Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7816/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7816/2009
«23» декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФНС России
к
индивидуальному предпринимателю Колядинскому Анатолию Федоровичу
о взыскании 875 581 руб. 32 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от ответчика: Коляндинский А.Ф. –паспорт; Галутво М.И. – дов.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее ФНС России) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колядинскому Анатолию Федоровичу (далее ИП Колядинский А.Ф.) о взыскании 875 581 руб. 32 коп., составляющих убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в ходе проведения процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восток Лизинг» (далее по тексту ООО «Восток Лизинг»).
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО «Восток Лизинг», ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства арбитражного управляющего, а именно своевременно не предприняты меры по выявлению имущества.
В судебное заседание 22.12.2009 истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В суд от истца поступили запрошенные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил и документально подтвердил, что на основании исполнительного листа об истребовании документации у руководителя ООО «Восток Лизинг» возбуждено исполнительное производства. Требования, изложенные в исполнительном листе руководителем ООО «Восток Лизинг» не выполнены. Кроме того, предпринимались меры по розыску руководителя ООО «Восток Лизинг», направлялись запросы в правоохранительные органы. Ответчик считает, что все установленные законом мероприятия в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО «Восток Лизинг» выполнены в полном объеме, что также установлено судом при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Восток Лизинг».
В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал о том, что при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Восток Лизинг» Арбитражный суд Хабаровского края пришел к выводу о том, что денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется. Таким образом, в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) требования ФНС России считаются погашенными в полном объеме.
По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму убытков, размер убытков определен расчетным путем, а не основании фактических обстоятельств дела, не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств при проведении процедур банкротства, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2008 по делу №А73-12229/2007-9 по заявлению ФНС России в отношении ООО «Восток Лизинг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО «Восток Лизинг» включены требования ФНС России в сумме 184 575 руб. 68 коп., в том числе: 182 789 руб. – основной долг, 1 786 руб. 68 коп. – пени.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2008 по делу №А73-12229/2007-9 в реестр требований кредиторов ООО «Восток Лизинг» включены требования ФНС России в сумме 691 005 руб. 64 коп., в том числе: недоимка – 661 523 руб., пени – 29 482 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2008 по делу №А73-12229/2007-9 в отношении ООО «Восток Лизинг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2009 по делу №А73-12229/2007-9 конкурное производство в отношении ООО «Восток Лизинг» завершено.
Проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Восток Лизинг» осуществлялось в соответствии с положениями Закона №127-ФЗ, действовавшими в период проведения процедур.
ФНС России полагая, что в ходе проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, ИП Колядинским А.Ф. были допущены нарушения Закона №127-ФЗ, а именно своевременно не предприняты меры по выявлению имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 875 581 руб. 32 коп., составляющих сумму требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Восток Лизинг».
В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 24 Закона №127-ФЗ при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФНС России не представлено в материалы дела доказательств неправомерного поведения ответчика. То обстоятельство, что ответчик не предпринимал мер по выявлению и возврату основных средств должника с учетом представленных в материалы дела доказательств не имеет юридического значения для существа настоящего спора.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При вынесении определения от 05.05.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Восток Лизинг», определения от 27.10.2009 о возмещении судебных расходов по делу №А73-12229/2007, являющимися в силу статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными для настоящего дела, судом установлено, что на дату проведения судебного заседания имущество и собственные денежные средства у должника – ООО «Восток Лизинг» отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.
Кроме того, представленными в материалы дела ответчиком доказательствами подтверждается предприятие им мер, направленных на розыск и истребование документации относящейся к хозяйственной деятельности ООО «Восток Лизинг».
Сведения о стоимости активов ООО «Восток Лизинг», содержащиеся в бухгалтерском балансе, не свидетельствует о том, что указанные активы имелись в натуре, и их стоимость соответствовала стоимости, указанной в данном бухгалтерском балансе.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФНС России следует отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие признаков в их совокупности, необходимых для возмещения убытков.
Истец в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А.Шведов
