Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А04-7816/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 7816/08-10/407
20 января 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
20 января 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
200
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйства «Уют»
о
взыскании 74 236 руб. 57коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
при участии в заседании:
От истца: Король Юрий Геннадьевич доверенность № ДЭК-20-15/184д от 01.01.2009г.
От ответчика: не явились, извещался заказным письмом от 23.12.2008г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» о взыскании неустойки в виде пени за период с 01.01.2008г. по 26.09.2008г. в сумме 74 236 руб. 57 коп., согласно п.8.5 договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1000094 от 01.01.2007г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
С 01 февраля 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») с сохранением полного правопреемства.
Истцом в судебном заседании 22.12.2008г. было заявлено ходатайство (заявление от 18.12.08г. № 20-01/7538) об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода взыскания неустойки, просил суд взыскать неустойку в виде пени за период с 14.01.2008г. по 22.09.2008г. в сумме 56 808 руб. 38 коп., согласно п.8.5 договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1000094 от 01.01.2007г.
Арбитражным судом ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1,п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ было удовлетворено, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию неустойки в виде пени за период с 14.01.2008г. по 22.09.2008г. до суммы 56 808 руб. 38 коп. принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы пени в иске истцу следует отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 23.12.08г., однако, запрошенных определением суда от 31.10.08г., от 02.12.08г., от 22.12.08г. документов и своих возражений на иск, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представил.
Из выписки ЕГР следует, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим предприятием, ОГРН 1062807010122, юридический адрес: Амурская область, Селемджинский район, пгт.Огоджа, ул.Садыкова, 23, сведения об изменении юридического адреса не поступали.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, в части не явки в судебные заседания, не представления доказательств, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в судебном разбирательстве на исковых требованиях настаивал с учетом уточненных требований (уменьшении исковых требований), просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени за период с 14.01.2008г. по 22.09.2008г. в сумме 56 808 руб. 38 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01.01.2007 года между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком – ООО «Жилищно коммунальное хозяйство «Уют» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1000094, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).
Согласно п. 2.2., п. 3.1. указанного договора энергоснабжения, истец обязуется продавать электрическую энергию и мощность ответчику по указанным адресам в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчеты за электрическую энергию и мощность.
Договор стороны заключили на срок с 01.01.2007г. до 31.12.2007г., который пролонгируется на следующий год (п.9.1. договора).
Пунктом 3.1.6 и разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за пользование электрической энергией.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет – фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, однако, ответчик оказанные услуги принял, но своевременно не оплатил их.
Согласно п. 8.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку основной долг за оказанные услуги согласно выставленных счет-фактур № СВОО009001-94 от 31.08.2008г., № СВОО006721-94 от 30.06.2008г., № СВОО005595-94 от 30.05.2008г., № СВОО004167-94 от 30.04.2008г, № СВОО003055-94 от 31.03.2008г., № СВОО001687-94 от 29.02.2008г., № СВОО000630-94 от 31.01.2008г., ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения № СВООЭ1000094 от 01.01.2007г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени за несвоевременную оплату основного долга по указанному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с 14.01.2008г. по 22.09.2008г. согласно п.8.5. договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 56 808 руб. 38 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2727 руб.10 коп. согласно платежного поручения № 17887 от 14.10.2008г.
В соответствии с п.1.ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2204 руб. 25 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 17887 от 14.10.2008г. в сумме 522 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 104, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» (ОГРН 1062807010122, ИНН 2825009576) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в виде пени за период с 14.01.2008г. по 22.09.2008г. в сумме 56 808 руб. 38 коп., согласно п.8.5 договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1000094 от 01.01.2007г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2204 руб.25 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 17887 от 14.10.2008г. в сумме 522 руб. 85 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
