Решение от 22 декабря 2008 года №А04-7815/2008

 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04- 7815/08-10/406
 
 
    22
 
    22
 
 
    декабря
 
    декабря
 
    2008г.
 
    2008г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
О.А. Шишов
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии  секретаря судебного заседания
 
    С.В.Шаповалов
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
к ООО « Коммунсервис»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании  8 569 руб. 80 коп.
 
 
    3-и лица:
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: С.В.Шаповалов
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Зенкин А.В. – довер. от 20.06.08г. № ДЭК-20-15/977д, сроком до 31.12.08г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от  03.12.08г., ходатайство о рассмотрении без его участия.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - ОАО «ДЭК»)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  о взыскании неустойки в виде пени за период с 01.01.2008 г. по 26.09.2008г. в сумме 8 569 руб. 80 коп., согласно п.8.5 договора за несвоевременную оплату основного долга по потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1000654 от 13.09.2007г., в соответствии  со ст.ст. 309, 310, 539,544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплачивал.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 03.12.08г., согласно направленного в суд заявления от  01.12.08г. № 124 признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
 
    Истец в судебном  заседании    заявил ходатайство (заявление от 22.12.2008г.  № б/н) об уточнении своих требований в части периода взыскания неустойки, просил взыскать  с ответчика  сумму  неустойки в виде пени  в размере  0,3%  за период с 08.04.2008г. по 20.06.2008г. в сумме 8 569 руб. 80 коп., согласно п.8.5. договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по  договору энергоснабжения.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об  уточнении требований в части периода  взыскания неустойки   в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнение  требований    принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком – ООО «Коммунсервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1000654 от 13.09.2007г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).
 
    Согласно п. 2.2., п. 3.1.  указанного договора энергоснабжения,  истец обязуется продавать электрическую энергию и мощность ответчику по указанным адресам в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчеты за электрическую  энергию и мощность.
 
    Договор стороны заключили на срок с 13.09.07г. по 31.12.07г., который  пролонгируется на следующий год (п.9.1. договора).
 
    Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет – фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, однако, ответчик оказанные услуги принял, но своевременно не оплатил их.
 
    Согласно п. 8.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.  
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку основной долг за оказанные услуги согласно выставленных счет-фактур № СВОО002571 от 31.03.2008г., № СВОО003876 от 30.04.2008 г., № СВОО005168 от 31.05.2008г. ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения № СВООЭ1000654 от 13.09.2007г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени за несвоевременную оплату основного долга по указанному договору.
 
    Данные обстоятельства ответчик  не оспаривает  и признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 01.12.08г. № 125.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска  совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в виде пени за период с 08.04.2008г. по 20.06.2008г. согласно п.8.5. договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 8 569 руб. 80 коп.
 
    Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 17889 от 14.10.2008г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере  500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме  500 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь  п.3, п.5 ст.49, ст.ст. 70, 167-171, 176, 180,  110  АПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1072807001475) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в виде пени за период с 08.04.2008г. по 20.06.2008г. в сумме 8 569 руб. 80 коп., согласно п.8.5. договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1000654 от 13.09.2007г.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  500 руб.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                О.А. Шишов