Определение от 26 ноября 2009 года №А04-7814/2009

    6
 
А04-7814/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7814/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление  ООО «Обрядовые услуги»      
 
    к
 
    МУП «Дорожник»   
 
    о
 
    взыскании 77 371 руб. 54 коп.  
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токарева Лидия Евгеньевна по доверенности от  19.10.2009 года (срок 2 мес), Келип Леонид Дмитриевич  - директор,
 
    от ответчика: Кондратов Павел Георгиевич – директор (расп. № 459-Л от 14.09.2005), Юсупова Светлана Салиховна по доверенности от 25.11.2009 года.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» (далее - ООО «Обрядовые услуги») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» (далее – МУП «Дорожник») о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 77 371 руб. 54 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.10.2008г. рабочими ООО «Обрядовые услуги» было заготовлено 26 могил на кладбище № 3 «Северное» участке № 1 квартала № 1, предназначенных для захоронения участников ВОВ, по индивидуальным договорам. При выезде на данное кладбище 15.05.2009г. было обнаружено, что 25 могил заготовленных раннее предприятием закопаны силами МУП «Дорожник» без письменного уведомления и без согласования с администрацией ООО «Обрядовые услуги»,  в ведении которого эти могилы находятся, и одна заготовленная могила использована ими под захоронение. Данный факт подтверждается актом работников ООО «Обрядовые услуги».
 
    03.09.2009г. ООО «Обрядовые услуги» во исполнение Договора от 31.01.2008 № 82 «на погребение умерших граждан, не имевших родственников, не работавших и не являвшихся пенсионерами» было заготовлено 10 могил на Новом кладбище - 3 км трассы Свободный -Шимановск, предназначенных для захоронения безродных. При выезде на Новое кладбище 10.09.2009г. было установлено, что заготовленные могилы в количестве 10 штук для захоронения безродных засыпаны силами МУП «Дорожник» без письменного уведомления и без согласования с администрацией ООО «Обрядовые услуги» введении которого эти могилы находятся.
 
    Администрация МУП «Дорожник» не отрицает факт закопки могил заготовленных истцом.
 
    В целом работниками предприятия ООО «Обрядовые услуги» были выполнены работы по копке могил: индивидуальных могил - 26 (двадцать шесть) штук и могил для захоронения безродных - 10 (десять) штук. Как в первом, так и во втором случае могилы были самовольно засыпаны силами МУП «Дорожник» без каких либо объяснений. Своими действиями МУП «Дорожник» причинил ООО «Обрядовые услуги» значительный ущерб, тем самым, поставив в трудное финансовое положение. Общая сумма ущерба составляет 77 371 руб. 54 коп. из них сумма ущерба: за 26 могил = 68 370 руб. 54 коп., за 10 могил = 9 000 руб. 90 коп., что подтверждается калькуляциями.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статьи 15 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил приобщить к делу фотографии, калькуляции затрат, договоры на захоронение. На вопрос суда о предоставлении участка ( выдаче разрешения) на копку 26 могил на участке 1 квартала 1 пояснил, что такого разрешения нет, поскольку разрешение было устное.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации г.Свободного, поскольку решением могут быть затронуты ее права, поскольку  кладбище расположено на общественных землях.
 
    Суд на основании ст.51 АПК РФ удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает Администрацию г.Свободного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора .
 
    Ответчик требования истца не признал, указал, что 10 могил предназначенных  для  безродных он не закапывал и тому доказательств нет, что  касается других 25 могил, то они были действительно закопаны после таяния снега, поскольку в них обрушились бока и стояла вода. Также МУП «Дорожник» пояснил, что согласно Уставу  он осуществляет деятельность по организации похорон и связанные с этим ритуальные услуги, содержание кладбищ, поэтому выкопанные могилы были обследованы с участием работников Администрации и было принято решение их засыпать.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству            
 
    Руководствуясь ст.ст.51, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    29
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию г. Свободного.
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу:  доказательства возвещения ответчиком суммы ущерба (платежные документы), представить в судебное заседание для обозрения подлинные документы, приложенные к исковому заявлению; иные документы в обоснование заявленных исковых требований. Документально подтвердить, по какой цене предоставлялись гражданам услуги по копке могил        (квитанции об оплате).
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), Устав, письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; основания для засыпания могил, выкопанных истцом, доказательства возмещения истцу убытков в сумме 77 371 руб. 54 коп. (платежные документы), иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Третьему лицу: Отзыв на иск, пояснения по делу и по вопросу организации похорон в городе.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.