Определение от 23 ноября 2009 года №А04-7813/2009

    4
 
А04-7813/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7813/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт»
 
    о
 
    Взыскании 1 010 555 руб. 56 коп.
 
    3 лица:
 
    протокол вел:  
 
    при участии в заседании:  истец – не явился
 
    ответчик – Мкртчян М.Р. дов. от 17.11.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Икат-плюс»к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт»о взыскании 1 010 555 руб. 56 коп.,  составляющие неосновательное обогащение, банковский процент.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами были заключены договора № 26 от 20.11.2008годаи № 03 от 14.01.2009 года,во исполнение которых ответчик поставил истцу нефтепродукты. Поскольку истец, своевременно не оплатил  ответчику стоимость поставленной  продукции, последний обратился в Арбитражный суд Амурской области.
 
    17.08.2009 года Арбитражный суд прекратил производство по рассматриваемому иску   (дело № А04-3600/2006) в связи с утверждением   мирового соглашения, заключенного сторонами.
 
    В счет оплаты имеющейся задолженности истец платежным поручением № 375 от 01.09.2009 года на основании счета № 85 от 18.05.2009 года оплатил ответчику 1 000 000 руб.
 
    10.09.2009 года инкассовыми поручениями № 1 и № 2 по исполнительным листам № 407602, № 407639 со счета ИИИ «Икат-Плюс» в пользу ООО «Амурский продукт» были списаны денежные средства в сумме 21 636 руб. 14 коп. и 6 354 457 руб. 31 коп. Всего 6 376 093 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, сверх суммы, которая утверждение в мировом соглашении истец уплатил 1 000 000 руб.
 
    После продолжительных переговоров ответчиком был признан факт излишне полученных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. и предложено погасить эту сумму поставкой дизельного топлива. Соглашения по поставки дизельного топлива сторонами не достигнуто.
 
    В связи с этим и на основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб. и банковский процент согласно ст. 1107 ГК РФ  в сумме 10 555 руб. 56 коп. за период с 10.08.2009 года по 19.10.2009 года.
 
    Îòâåò÷èê в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении иска с участием арбитражных заседателей.
 
    Кроме этого ответчиком заявлен встречный иск по которому требования взаимно связаны с первоначальным иском. В связи с этим  встречный иск принят к производству. Вынесено отдельное определение.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился. Определение о времени и месте предварительного судебного заседания не возвращено.
 
    Согласно ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей будет рассмотрено в судебном заседании.
 
      В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку
 
    По первоначальному иску
 
    - истцу представить расчет банковского процента с учетом ст. 395 ГК, где ставка определяется либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения, обосновать период начисления банковского процента,  другие документы.
 
    Ответчику – письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений (о согласии с иском), другие документы.
 
    По встречному иску
 
    - истцу уточнить основания требований в части суммы 12 472 руб. 10 коп. (убытки, расходы), если это убытки письменно пояснить причинную связь между нарушениями допущенными ответчиком и возникшими убытками, вину ответчика,  другие документы.
 
    Ответчику – письменный отзыв на иск.
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
                       Судья                               А.К.Ермакова