Определение от 29 марта 2010 года №А04-781/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-781/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-781/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-781/2010
 

 
29
 

 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Элегант»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Ромадову Аркадию Борисовичу
 
    о
 
    взыскании 1 674 541 руб. 89 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Хидоятова Е.Ю. – дов. от 29.03.2010; Третьяк Т.В. – дов. 29.03.2010
 
    от ответчика: Кролевецкая О.Ю. – дов. от 15.09.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Элегант» (далее ОАО «Элегант») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ромадову Аркадию Борисовичу (далее  ИП Ромадов) о взыскании 1 674 541 руб. 89 коп., составляющие убытки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с контрактом № 1 от 07.04.2009, заключенным между сторонами, ответчик обязался произвести работы по ремонту кровли здания Дома бытовых услуг, принадлежащего истцу.
 
    Ответчиком было произведено вскрытие  50% кровли, работы велись малыми силами. В результате выпавшие на территории города Благовещенска в ночь с 29 на 30 мая 2009 года осадки привели к затоплению второго этажа указанного здания, тем самым причинив истцу убытки на заявленную сумму, включающие в себя стоимость пришедших в негодность товара, вещей и техники, затраты на восстановление документов и стоимость восстановительного ремонта.
 
    На претензии истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании 29.03.2010 представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что бездействием ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в затоплении второго этажа, причинении ущерба арендаторам.
 
    Представитель ответчика иск не признал, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А04-7138/2009 по иску ИП Ромадова к ОАО «Элегант» о взыскании основного долга и неустойки.
 
    Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства  отказано, поскольку оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 20 апреля 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 230, тел./факс (4162) 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    истцу: справку уполномоченного органа, подтверждающую выпадение в г. Благовещенске в ночь с 29 на 30 мая 2009 года, 11 августа 2009 года осадков (дождя); копии договоров аренды, заключенных с ООО «Строительная компания «Домовой», «Империя мебели»; претензии арендаторов о возмещении ущерба; фотографии, упомянутые в акте о последствиях залива помещений от 01.06.2009; копию локальной сметы №1 к контракту; копию проекта АС 304-01-09, утвержденного ООО «Архитектор»; произвести и представить суду подробный расчет убытков с указанием номеров и дат платежных поручений, ведомостей по выплате заработной платы.
 
    ответчику: копию свидетельства индивидуального предпринимателя; письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать