Решение от 10 декабря 2008 года №А04-7808/2008

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-7808/2008-17/226
 
 
    Дата объявления Решения
 
    10
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    10
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Коммунсервис-2»
 
 
 
    к
 
    ООО «Тепловик-2»
 
 
 
    о взыскании 1 236 107 руб.  93 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: от истца: МАТЮШЕВ В.М. – дов. от 01.11.08 г.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее - ООО «Коммунсервис-2») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (далее - ООО «Тепловик-2») о взыскании задолженности за работу грузового автотранспорта в период с ноября 2007г. по май 2008 года в сумме 1 216 107 руб. 93 коп., договорной неустойки в сумме 20 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами заключен договор от 24.11.2007г. на грузоперевозки автотранспортом ООО      «Коммунсервис-2» на объектах ответчика. По условиям договора истец принимал    на    себя    обязательства    о    выделении    ответчику    грузового автотранспорта  на  основании   заявок  ООО   «Тепловик-2».   Истец в полном объеме выполнил условия договора, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения услуг. Однако, ответчик,  признавая  свой  долг перед истцом,  не рассчитывается  за работу автотранспорта.   Истцом ответчику на основании п.  5.2  договора начислена неустойка  от суммы просроченного платежа за каждый день задержки.  
 
    В дальнейшем истец отказался от требований в части взыскания пени.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Отказ истца от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина по делу в этой части взысканию не подлежит, так как отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований в этой части.
 
    В части требований о взыскании основного долга в размере 1 216 107 руб. 93 коп. требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    22.11.07 г. в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение (Определение от 22.11.07 г. по делу № А04-7970/07-8/104Б), Решением от 21.02.08 г. должник признан банкротом, таким образом, обязательства сторон возникли в период процедуры банкротства – наблюдения и в  силу п. п. 1 и 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 г. № 29 являются текущими платежами и требования об их взыскании подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    24.11.07 г. сторонами заключен договор оказания услуг. По условиям договора исполнитель (истец) по заявке заказчика (ответчика) выделяет в его распоряжение 3-х сменные грузовые автомобили марки УРАЛ и ЗИЛ и выполняет на объектах заказчика, под его оперативным руководством, грузоперевозки для обеспечения круглосуточной работы котельных, а  заказчик гарантирует ежемесячную почасовую оплату грузоперевозок на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).  Истец в полном объеме выполнил условия договора, о чем свидетельствуют счета – фактуры: №№ 00495 от 26.12.2007 г. на сумму 398 956 руб. 94 коп., 00489 от 28.01.20008 г. на сумму 252 507 руб. 95 коп., 00490 от 29.02.2008 г. на сумму 174 266 руб. 05 коп., 00491 от 31.03.2008 г. на сумму 143 680 руб. 58 коп., 00492 от 30.04.2008 г. на сумму 111 257 руб. 85 коп., 00493 от 30.05.2008г. на сумму 135 438 г. на сумму 135 438 руб., всего на сумму – 1 216 107 руб. 93 коп. Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах задолженность в размере 1 216 107 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании п. 3.3. договора оказания услуг от 24.11.07 г. и ст. 781 ГК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.
 
    Госпошлина по делу с учетом отказа истца от иска в части составляет 17 580 руб. 54 коп., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 681 руб. (пл. поручение № 91 от 17.10.08 г.), излишне уплаченную госпошлину в размере 100 руб. 46 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ ООО «Коммунсервис-2» от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 20 000 руб.
 
    В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Тепловик-2» в пользу ООО «Коммунсервис-2» 1 216 107 руб. 93 коп.- основной долг, 17 580 руб. 54 коп.- расходы по госпошлине, а всего 1 233 688 руб. 47 коп.
 
    Возвратить ООО «Коммунсервис-2» из федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                        А.А. СТОВБУН