Определение от 08 сентября 2014 года №А04-7806/2013

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А04-7806/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7806/2013
 
    “
 
    08
 
    “
 
    сентября
 
    2014
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.А. Шишова,
 
    
    При ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С. Кищиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс»
 
    ОГРН 1107746705318                                    ИНН 7714816630
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс ДВ»
 
    ОГРН 11128010092165                              ИНН 2801165760
 
    о включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России;
 
    временный управляющий Власова Валентина Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: не явился, извещался з/п от 21.07.2014;
 
    должник: не явился, извещался з/п от 21.07.2014;
 
    временный управляющий: Мартынова Евгения Юрьевна – по доверенности от 03.02.2014, сроком на один год;
 
    ФНС России: Никифорова Оксана Петровна – по доверенности от 14.05.2014, сроком по 14.04.2015.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новомихайловское (далее – заявитель), с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс ДВ» (далее - ООО «Агромакс ДВ», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 14.01.2014 в отношении ООО «Агромакс ДВ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Власова Валентина Викторовна, отчет временного управляющего назначен на 13.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 13.05.2014 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 04.06.2014, затем отложено на 01.07.2014, на 22.07.2014, на 08.09.2014.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 08.09.2014 ООО «Агромакс ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком до  23.12.2014.
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве 05.02.2014 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс»  (далее – заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агромакс ДВ» требований в сумме 229 824,99 долларов США - сумма основного долга; 429 979 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 110 216 долларов США - плата за пользование кредитом; 79 165 руб. 55 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Заявление обосновано тем, что 16.02.2011 между ООО «АФД Кемикалс» (поставщик) и ООО «Агромакс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №07/11/2011, во исполнение которого поставщик поставил товар на основании товарных накладных №53 от 04.04.2011, №52 от 15.04.2011, №59 от 12.04.2011 №87 от 06.05.2011, №217 от 07.06.2011 на общую сумму 12191 526,3 руб.
 
    OОO «Агромакс» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, сумма долга составила 229 824,99 долларов США.
 
    В связи с чем, ООО «АФД Кемикалс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной «Агромакс» основного долга в сумме 229824,99 Долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13534,13 Долларов США, суммы по коммерческому кредиту в размере 110216,91 Долларов США.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-10386/2012 от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены полностью.
 
    Суд решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» основной долг в сумме 229 824 Доллара США 99 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 10.09.2012 в сумме 429 979 руб. 31 коп., плату за пользование коммерческим кредитом 110 216 Долларов США 91 цент, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79165 руб. 55 коп.
 
    Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу № А35-10386/2012 Решение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2012 по делу № А35-10386/2012 оставлено без изменения.
 
    17.05.2013 между ООО «Агромакс ДВ» (новый должник) и ООО «Агромакс» (первоначальный должник) был заключен договор №ПД-01 о переводе долга, согласно которому новый должник принимает на себя в полном объеме исполнение обязательств первоначального должника по договору купли-продажи товара № 07/11/2011 от 16.02.2011 и установленные на основании Решения Арбитражного суда Курской области от 23.11.2013 по делу №A35-10386/2012, согласно которому с ООО «Агромакс» в пользу ООО «АФД «Кемикалс» (далее - кредитор) взыскан долг в сумме 229 824,99 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 10.09.2012 в сумме 429 979 руб. 31 коп., плату за пользование коммерческим кредитом 110 216,91 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 165 руб. 55 коп. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.2.3 договора перевод долга является возмездным. В счет оплаты по настоящему договору первоначальный должник в течение двух рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет новому должнику в размере сумме 229 824,99 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 10.09.2012 в сумме 429 979 руб. 31 коп., плату за пользование  коммерческим  кредитом  - 110 216,91 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 165 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с п.2.4 договора новый должник обязуется перечислить кредитору  сумму, указанную в п. 1.1. договора, в срок не позднее 01.10.2013.
 
    Поскольку срок исполнения обязательств сторон по договору о переводе долга наступил, заявитель - ООО «Агромакс ДВ» обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело №А04-2063/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН 1082801001073, ИНН 2801128704) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 7-9, 32, 33, 37, 38, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    Определением от 03.06.2013 требования ООО «АФД Кемикалс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Агромакс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 02.09.2013. Временным управляющим утвержден Шелест Алексей Александрович.
 
    Решением от 01.10.2013 ООО «Агромакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 19.03.2014, конкурсным управляющим утвержден  Шелест Алексей Александрович.
 
    Определением от 19.03.2014 срок конкурсного производства продлен до  07.07.2014.
 
    Определением от 10.12.2013 Шелест Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    В рамках дела № А04-2063/2013 о банкротстве ООО «Агромакс» конкурсный управляющий ООО «Агромакс» Гумиров Д.А. обратился в суд с заявлением о признании договора № ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенного между ООО «Агромакс» и ООО «Агромакс ДВ», недействительной сделкой. Заявленные требования обоснованы тем, что оспариваемый договор заключен сторонами после принятия судом заявления о признании ООО «Агромакс» несостоятельным (банкротом), что повлекло предпочтение перед другим кредитором – ФНС России в лице УФНС по Амурской области. Кроме того, указывается, что оспариваемый договор заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, в силу чего является недействительной (мнимой) сделкой по основания ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в обоснование заявленных требований ООО «АФД Кемикалс» ссылается на договор №ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенный между ООО «Агромакс» и ООО «Агромакс ДВ», который оспаривается в рамках дела № А04-2063/2013 о банкротстве ООО «Агромакс», суд определением от 12.03.2014 приостановил производство по заявлению по делу № А04-7806/2013 до разрешения и вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по заявлению конкурсного управляющего ООО «Агромакс» Гумирова Д.А. о признании договора №ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенного между ООО «Агромакс» и ООО «Агромакс ДВ», недействительным.
 
    Суд определением от 26.06.2014 в силу ст.146 АПК РФ по ходатайству временного управляющего возобновил производство по настоящему заявлению, поскольку определение Арбитражного суда Амурской области  от 26.05.2014 по делу №А04-2063/2013 вступило в законную силу, и назначил судбеное заседание  на 16.07.2014.
 
    Определением от 16.07.2014 суд отложил рассмотрение настоящего заявления на 08.09.2014, поскольку была подана апелляционная жалоба.
 
    Заявитель (ООО «АФД Кемикалс») в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом от 21.07.2014.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заказным письмом от 21.07.2014, отзыва на заявление не представил.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Временный управляющий не признает заявленные требования, считает их необоснованными, поскольку сделка - договор № ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенный между ООО «Агромакс ДВ» и ООО «Агромакс», признан недействительным (ничтожным) согласно вступившему в законную силу определению арбитражного суда от 26.05.2014 по делу №А04-2063/2013.
 
    ФНС России не согласна с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве от 16.07.2014, от 05.09.2014, считает, что поскольку договор № ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенный между ООО «Агромакс ДВ» и ООО «Агромакс», признан судом недействительным (ничтожным), заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агромакс ДВ» не подлежит удовлетворению.
 
    Исследовав материалы по заявлению, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсант» №11 от 25.01.2014.
 
    Заявление ООО «АФД Кемикалс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника было заявлено надлежащим образом, в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве.
 
    Заявитель просил суд включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 229 824,99 долларов США - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2001 по 10.09.2012 -429 979,31 руб., плату за пользование коммерческим кредитом - 110 216,91 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины - 79 165.55 руб., которые возникли на основании договора №ПД-01 о переводе долга от 17.05.201, заключенному между ООО «Агромакс ДВ» (новый должник) и ООО «Агромакс».
 
    Согласно п. 1.1 договора новый должник принимает на себя в полном объеме исполнение обязательств первоначального должника по договору купли-продажи товара № 07/11/2011 от 16.02.2011 и установленные на основании Решения Арбитражного суда Курской области от 23.11.2013 по делу №A35-10386/2012, согласно которому с ООО «Агромакс» в пользу ООО «АФД «Кемикалс» (далее - кредитор) взыскан долг в сумме 229 824,99 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 10.09.2012 в сумме 429 979 руб. 31 коп., плату за пользование коммерческим кредитом 110 216,91 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 165 руб. 55 коп. (п.1.1 договора).
 
    Однако, определением Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2014 по делу № А04-2063/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Агромакс» Гумирова Д.А. договор № ПД-01 о переводе долга от 17.05.2013, заключенный между ООО «Агромакс ДВ» и ООО «Агромакс», признан недействительным (ничтожным).
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 определение Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2014 по делу № А04-2063/20132 о признании недействительным договора о переводе долга оставлено без изменения.
 
    В связи с чем, суд считает, что у ООО «Агромакс ДВ» отсутствуют обязательства перед ООО «АФД Кемилакс» по выплате долга на основании договора № ПД-01 от 17.05.2013, поскольку он признан недействительны, следовательно, указанное заявление не подлежит удовлетоврению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
определил:
 
    В удовлеторении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» (ОГРН 1107746705318, ИНН 7714816630) отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Шишов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать