Определение от 25 декабря 2009 года №А04-7806/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7806/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7806/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7806/2009
 

 
25
 

 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чупак Алены Владимировны
 
    к
 
    Отрытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о
 
    взыскании 59 166 руб. 93 коп.
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест-Петролеум»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Чупак Алена Владимировна (далее ИП Чупак А.В.) с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о взыскании 59 166 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 52 945 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 221 руб. 13 коп. за период с 02.09.2008 по 29.10.2009.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест-Петролеум» (далее ООО «Восток-Инвест-Петролеум»).
 
    Требования обоснованы тем, что в соответствии условиями договора энергоснабжения №БЭООЭ0001494 от 14.01.2008 ответчик поставлял, а истец оплачивал принятую электрическую энергию.
 
    На дату расторжения между сторонами договора энергоснабжения, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 52 945 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не выплачена.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 221 руб. 13 коп. за период с 02.09.2008 по 29.10.2009.
 
    Определением суда от 09.12.2009 по ходатайству истца по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Амурской области, сроком представления экспертного заключения до 12 января 2010 года.
 
    23.12.2009 в арбитражный суд от Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Амурской области поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы в связи с тем, что изображение подписи Чупак А.В., получившееся в результате копирования, отобразилось недостаточно четко, с наложением оттиска печати.
 
    При таких обстоятельствах, в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует возобновить.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А04-7806/2009 возобновить.
 
    Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 14 января 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 230, тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 (канцелярия), E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    ответчику: оригинал заявления от 31.10.2008.
 
    третьему лицу: копию Устава, копии свидетельств о госрегистрации в качестве юр.лица; письменный отзыв на иск; указать основания получения денежных средств в сумме 52 945 руб. 80 коп. за счет истца.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать