Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7805/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04- 7805/08- 8/251
«
22
»
декабря
2008 г.
Резолютивная часть
«
22
»
декабря
2008 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.В.Прокопенко
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ООО «Энергокомфорт».Единая Амурская сбытовая компания»
(наименование заявителя)
к
ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК»
(наименование ответчика)
о
взыскании 122 651,46 руб.
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: Заявитель: Соловьевская В.В., по доверенности от 01.01.2008.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационная служба Союза МЖК» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 в сумме 117 824,57 руб., неустойки за период с 01.09.2008 по 29.09.2008 в сумме 4 826,89 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно агентского договора № 5/869 от 24.07.2006г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в п.2.1 настоящего договора, в том числе осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» на основании п.1. агентского договора № 5/869 от 24.07.2006г., осуществляет от своего имени.
ОАО «Амурские коммунальные системы» является для Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК», энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии. Основанием предоставления тепловой энергии является заключенный Договор № 888 от 20.04.2006, в соответствии с которым ответчик получает, а Энергоснабжающая организация доставляет тепловую энергию в объемах, определенных условиями Договора.
Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла в адрес ООО «ЖЭС Союза МЖК» счета-фактуры, однако, на 10.10.2008г. у ответчика существует задолженность.
До настоящего времени долг по оплате за потребленные услуги теплоснабжения не погашен.
В предварительном судебном заседании 02.12.2008 истец увеличил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 125 731,47 руб. за период с 01.06.2008 по 31.10.2008 г. и сумму пени 9 490,19 руб. за период с 01.09.2008 г. по 24.11.2008, всего 135 221 руб. 66 коп.
В судебном заседании истец снова заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 196 062,88 руб. за период с 01.06.2008 по 31.11.2008, пени за период с 01.09.2008 по 22.12.2008 в сумме 14 142,53 руб., всего 210 205,41 руб.
Уточнение судом принято.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 28.03.2006, ОГРН 1062801028751, находится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, 41.
20.04.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») как энергоснабжающей организацией (ЭСО) и ООО «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК» как абонентом был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 888, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.
Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за тепловую энергию.
В соответствии с постановлениями Мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 № 3483 функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги переданы ОАО «Амурские коммунальные системы».
На основании Агентского договора №5/869 от 24.07.2006г. и дополнительного соглашения от 01.09.2006г., ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обязуется совершать юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителю, а также осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги. Все указанные действия Агентом осуществляется от своего имени.
Договор стороны заключили на срок до 31.12.2006г. (4.1. договора). Срок действия договора пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении ( п. 4.3 договора, а также в силу ст. 540 ГК РФ).
Исходя из толкования условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006г. и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 196 062,88 руб. за период с 01.06.2008 по 31.11.2008, пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергииза период с 01.09.2008 по 22.12.2008 в сумме 14 142,53 руб., всего 210 205,41 руб.
Согласно п. 7.8. Договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Признавая требование истца о взыскании пеней обоснованным, суд исходит из условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006 и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата тепловой энергии) является установленным.
Вместе с этим суд признает подлежащие уплате пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Судом приняты во внимание сумма долга, период задолженности, в течение которого истец не обращался в суд за взысканием.
В этой связи суд считает возможным устранить явную несоразмерность, уменьшив размер неустойки до суммы 4 714,17 руб.
В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения суммы неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 28.03.2006, ОГРН 1062801028751, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, 41 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006 в размере 196 062,88 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.09.2008 по 22.12.2008 в сумме 4 714, 17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 953, 03 руб. всего – 204 730, 08 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 751,07 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев