Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А04-780/2010
4
А04-780/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-780/2010
“
5
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания»
к
открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОАО «ДРСК») в лице филиала «Амурские электрические сети»
о
взыскании 262 630 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца: Демченко А.А., паспорт, по доверенности № 17 от 19.02.2010,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания» (далее - МУП «Городская сетевая компания») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - ОАО «ДРСК») в лице филиала «Амурские электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 630 руб. 58 коп. за период с 10.09.2009 по 17.02.2010.
Свои требования истец обосновывает тем, что в июне 2009 года от ОАО «ДРСК» в адрес МУП «Городская сетевая компания» для рассмотрения поступил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2193-АС от 08.06.2009, по условиям указанного договора ОАО «ДРСК» является заказчиком и поставляет электроэнергию до точек приема, а МУП «Городская сетевая компания» является исполнителем и оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска потребителям.
МУП «Городская сетевая компания» рассмотрело представленный проект договора и подписало его с протоколом разногласий по отдельным пунктам. Окончательная редакция протокола согласования разногласий, по которому несогласованным остался лишь пункт 6.11 договора, был получен представителем ОАО «ДРСК» 18.11.2009.
В период с 01.06.2009 по 31.12.2009 МУП «Городская сетевая компания» оказывало услуги по передаче электрической энергии ОАО «ДРСК».
На основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии, которые с учетом протоколов разногласий были оплачены ответчиком частично.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии по неоспариваемым суммам истцом на основании п. 2 ст. 314, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 630 руб. 58 коп. за период с 10.09.2009 по 17.02.2010, которые он просит взыскать с ответчика.
В предварительном судебном заседании 05.04.2010 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 583 руб. 30 коп. за период с 10.09.2009 по 25.02.2010.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В предварительное судебное заседание 05.04.2010 ответчик не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что ОАО «ДРСК» не накапливало задолженность, периодически погашая её, периоды просрочки являются незначительными, на момент обращения истца в суд долг был погашен ответчиком в полном объеме. Кроме того, как указывает ответчик, с 29.03.2010 ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, вследствие чего истец просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Каких-либо других ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
28
“
апреля
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях.
СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Ñòîðîíû âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îáëàñòü ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 163, êàá. 115: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.П. Косарева
