Определение от 11 февраля 2010 года №А04-7800/2009

    6
 
А04-7800/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7800/2009
 
    Дата принятия определения                                                      10 февраля 2010 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме)
 
    определения                                                                                11 февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1»
 
    к индивидуальному предпринимателю Побединой Оксане Николаевне, Победину Игорю Витальевичу
 
    о взыскании 10 518 руб. 07 коп.,
 
    при участии в заседании до перерыва 03.02.2010 и после перерыва 10.02.2010:
 
    от истца, от ответчиков: представители не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (далее - ООО «Домоуправление № 1») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Побединой Оксане Николаевне (далее - ИП Победина) о взыскании 10 518 руб. 07 коп., в том числе задолженности за период с 01.07.2008 по 30.09.2009 в размере 9 936 руб. 72 коп. за содержание общего имущества, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 110, процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 35 коп. за период с 01.08.2008 по 30.09.2009.
 
    Определением суда от 20.11.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Победин Игорь Витальевич.
 
    В предварительном судебном заседании 20.11.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 11 205 руб. 12 коп. за период с 01.07.2008 по 31.10.2009, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 576 руб. 19 коп., всего 11 781 руб. 31 коп.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что истец осуществляет ремонт и содержание помещений, входящих в общее имущество жилого многоквартирного дома г. Благовещенска по ул. Калинина, 110, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Плата (тариф) за содержание жилого или нежилого помещения определяется из тарифа содержания 1 кв.м общей площади помещений и с июня 2008 года составляет 7 руб. 80 коп., с 01.01.2009 - 9 руб. 60 коп.
 
    Ответчики, являясь собственниками нежилого помещения общей площадью 86,4 кв. м, расположенного на первом этаже в многоквартирном доме  по ул. Калинина, 110, с 01.07.2008 не произвели оплату расходов на содержание общего имущества, в результате чего по состоянию на 31.10.2009 образовалась задолженность в размере 11 205 руб. 12 коп.
 
    По расчету истца задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с 01.07.2008 по 31.10.2009 составила 11 205 руб. 12 коп., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 576 руб. 19 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009, всего 11 781 руб. 31 коп.
 
    В судебное заседание 03.02.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 03.02.2010 ответчики не явились.
 
    Судом были направлены определения суда по известным адресам ответчиков, однако были возвращены суду с отметкой отделения связи о причине возврата «истечение срока хранения».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123 АПК РФ в этом случае ответчики считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    После перерыва в судебное заседание 10.02.2010 истец, ответчики не явились.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Победину Игорю Витальевичу.
 
    В арбитражный суд от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ИП Побединой задолженность за оказанные услуги в размере 13 996 руб. 80 коп. за период с 01.07.2008 по 31.12.2009, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 838 руб. 75 коп., всего 15 835 руб. 55 коп.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В арбитражный суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное по данному делу.
 
    Кроме того, в арбитражный суд от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие их представителей.
 
    Суду представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ИП Побединой, в следующей редакции:
 
    1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ИП Победина уплачивает истцу ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере 15 835 руб. 55 коп. Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком ИП Побединой истцу ООО «Домоуправление № 1» в следующем порядке:
 
    - до 15.02.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                    5 278,51 руб.;
 
    - до 01.03.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                    5 278,51 руб.;
 
  до 15.03.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                               5 278,51 руб.
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
 
    2. Уплата государственной пошлины по указанному иску возлагается на ответчика ИП Победину, остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в размере                       15 835 руб. 55 коп. составляет 633 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ судом госпошлина с суммы по мировому соглашению уменьшена на 50 процентов и составляет 316 руб. 71 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платёжному поручению № 551 от 26.10.2009 была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии с мировым соглашением судебные расходы по уплате госпошлины с уточненных исковых требований в размере 316 руб. 71 коп. судом отнесены на ответчика.
 
    Уплаченная истцом госпошлина в сумме 183 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 09.02.2010 между ООО «Домоуправление № 1» и ИП Побединой, в следующей редакции:
 
    1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ИП Победина уплачивает истцу ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере 15 835 руб. 55 коп. Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком ИП Побединой истцу ООО «Домоуправление № 1» в следующем порядке:
 
    - до 15.02.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                     5 278,51 руб.;
 
    - до 01.03.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                     5 278,51 руб.;
 
  до 15.03.2010 ответчик ИП Победина уплачивает на расчетный счет истца ООО «Домоуправление № 1» денежные средства в размере                               5 278,51 руб.
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
 
    2. Уплата государственной пошлины по указанному иску возлагается на ответчика ИП Победину, остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Победина Игоря Витальевича.
 
           Взыскать с индивидуального предпринимателя Побединой Оксаны Николаевны в пользу ООО «Домоуправление № 1» расходы по уплате госпошлины в сумме 316 руб. 71 коп.
 
    Возвратить ООО «Домоуправление № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению № 551 от 26.10.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
          Судья                                                                                         О.П. Косарева