Решение от 29 декабря 2008 года №А04-7800/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7800/08-23/316
 
 
    Дата принятия решения
 
    23
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    29
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
министерства имущественных отношений Амурской области
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», ФГУСП «Поляное»
 
 
 
 
    (наименование ответчиков)
 
 
 
    о
 
    признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору земельного участка
 
 
 
    Третьи лица: администрация Ивановского района, Комитет по управлению
 
    имуществом Ивановского района, ООО «Зарево», Управление федеральной
 
    регистрационной службы по Амурской области,
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению
 
    государственным имуществом по Амурской области, Управление федерального
 
    агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Лепехина А.В. по доверенности № 43 от 23.07.2008, паспорт: 10 01 200238;
 
    от ответчика ОАО «Агро-Союз Дальний Восток»: Бартулева С.В., паспорт: 10 02
 
    340961 по доверенности без номера от 03.09.2008;
 
    от ответчика ФГУСП «Поляное»: Драч Г.В., паспорт: 10 00 144694 по доверенности
 
    без номера от 28.06.2007;
 
    от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по
 
    управлению государственным имуществом по Амурской области: Васильева  Ю.С.,
 
    паспорт  10 07 039568, по доверенности № 305 от 08.12.2008;
 
    от третьего лица Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
 
    Амурской области:  Саенко  В.Н. паспорт  10 01 168464, по доверенности  № 357 от
 
    07.02.2008;
 
    от третьих лиц администрации Ивановского района, Комитета по управлению имуществом Ивановского района, ООО «Зарево», УФРС по Амурской области: представители не явились, извещены надлежащим образом
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агро-Союз Дальний Восток» (далее - ОАО «Агро-Союз Дальний Восток»), государственному федеральному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Поляное» (далее - ФГУСП «Поляное») о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от 01.03.2007, заключенного между ФГУСП «Поляное» и ОАО «Агро-Союз Дальний Восток».
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ивановского района, Комитет по управлению имуществом Ивановского района (далее – КУМИ Ивановского района), ООО «Зарево», Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее – УФРС по Амурской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.03.07 между ФГУСП «Поляное» и ОАО «Арго-Союз Дальний Восток» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства), в соответствии с которым предприятие передало обществу свои права и обязанности по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) № 85 от 23.07.2004, заключенного между предприятием и КУМИ Ивановского района.
 
    По договору предприятию в аренду на срок до 01.08.2053 переданы земельные участки из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 28:14:010704:0003, площадью 350 га; 28:14:010801:0003, площадью 1543 га; 28:14:010705:0002, площадью 1616 га; 28:14:010906:0003, площадью 1419 га; 28:14:010901:0003, площадью 853 га; 28:14:010902:0003, площадью 1054 га; 28:14:010902: 0004, площадью 494 га.
 
    Земельные участки расположены в районе сел Ерковцы, Николаевка, Константиноградовка Ивановского района. Общая площадь земельных участков 9353 га.
 
    Истец указывает, что договор аренды № 85 от 23.07.2004 заключен на основании Постановления главы администрации Ивановского района от 23.07.2004 в нарушение п.6 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку земельные участки были переданы в аренду без предварительного заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, которая в соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий. В связи с чем арендатор по ничтожному договору не может передавать права и обязанности иному лицу, такие соглашения в силу ст. 168 ГК РФ тоже являются ничтожными сделками.
 
    Кроме того, как указывает истец, предприятие земельными участками, переданными по договору, никогда не пользовалось и не владело, арендную плату не оплачивало, а с момента вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ государственным предприятиям, являющимся арендатором земельного участка, запрещено передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам.
 
    Из земельных участков, переданных в аренду предприятию по договору, с кадастровыми номерами 28:14:010801:0003 площадью 1543 га, 28:14:010902:0003 площадью 1054 га в связи с проведенной инвентаризацией земельных участков были образованы новые земельные  участки  с  кадастровыми номерами     соответственно         28:14:010801:0005 площадью 1942 га и 28:14:010902:0006 площадью 1135 га, на которые 07.09.2006 и 11.09.2006 зарегистрировано право собственности Амурской области. После чего указанные земельные участки министерством имущественных отношений области переданы в аренду ООО «Зарево».
 
    Истец указывает, что на сегодняшний день ООО «Зарево» не может использовать указанные земельные участки в связи с тем, что на них претендует (но тоже не использует) ответчик по настоящему делу ОАО «Агро-Союз Дальний Восток».
 
    Кроме того, истец указывает, что часть 3 статьи 433 ГК РФ с государственной регистрацией договора связывает момент заключения договора. Договор, не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с государственной регистрацией договора аренды не связывает какие-либо иные юридические последствия.
 
    Считает, что при рассмотрении дела должно быть оценено на соответствие закону Постановление главы администрации Ивановского района № 236 от 23.07.2004.
 
    Представитель ответчика ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что истцу необходимо уточнить предмет и основание иска. Заявляя требование о признании недействительным соглашения о передаче прав, истец руководствуется п.6 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ст. 10 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, ст. 168, п. 1 ст. 167 ГК РФ. Однако при заключении соглашения от 01.03.2007 его сторонами не были нарушены какие-либо из перечисленных истцом нормы права.
 
    Кроме того, ответчик ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» считает, что истцом не доказана его заинтересованность в обращении в суд с данным иском. Ссылаясь на то, что из земельных участков с кадастровыми номерами 28:14:010801:0003 площадью 1543 га и 28:14:010902:0003 площадью 1054 га, являющихся предметом договора № 85 от 23.07.2004г., образованы новые участки - 28:14:010801:0005 площадью 1942 га и 28:14:010902:0006 площадью 1135 га соответственно и на них зарегистрировано право собственности Амурской области, истец не приводит доказательств законности таких преобразований. Сведения об участках с кадастровыми номерами 28:14:010801:0003 площадью 1543 га и 28:14:010902:0003 площадью 1054 га содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом право собственности Российской Федерации на них не прекращено.
 
    Представитель ответчика ФГУСП «Поляное» не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что в действительности ответчику ФГУСП «Поляное» было передано 9 земельных участков, а не 7 как указывает истец в своем исковом заявлении; истец, заявляя в своем иске двух ответчиков, не указывает требования по отношению к каждому из ответчиков; территории, оспариваемые в иске, находятся в собственности РФ, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Кроме этого, ответчиком ФГУСП «Поляное» заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.
 
    В обоснование заявления ответчик ФГУСП «Поляное» указал, что пунктом 2.1 договора № 85 от 23.07.2004 предусмотрено, что исполнение сделки начинается с 01.08.2004, при этом трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ, истек на день подачи искового заявления.
 
    Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что основанием отнесения спорных земельных участков к фонду перераспределения земель сельскохозяйственного назначения является Постановление администрации Ивановского района № 282 от 13.10.2005, однако указанное постановление противоречит п. 11 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
 
    Из решений Управления Роснедвижимости по Амурской области от 04.07.2008, № Ф14/08-313, от 04.07.2008 № Ф14/08-312 «Об исправлении технической ошибки в кадастровых действиях» предыдущими номерами земельных участков с кадастровыми номерами 28:14:010801:0005, 28:14:010902:0006 являлись кадастровые номера 28:14:010801:0003 и 28:14:010902:0003 соответственно.
 
    Вместе с тем на земельные участки: кадастровый номер 28:14:010801:0003, площадью 1 543 га, кадастровый номер 28:14:010902:0003, площадью 1 054 га, зарегистрировано право собственности РФ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации права.
 
    Указанные земельные участки в силу п. 1 ст. 3.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», предусматривающего в целях разграничения государственной собственности на землю отнесение к федеральной собственности земельных участков, предоставленных государственным унитарным предприятиям, относятся  к федеральной собственности.
 
    Представитель Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области считает, что исковые требования о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка  от 01.03.2007 не затрагивают интересов Управления, пояснил, что решениями Управления «Об исправлении технической ошибки в кадастровых действиях» в отношении земельных участков под кадастровыми номерами 28:14:010801:0005 площадью 19420000 кв.м и 28:14:010902:0006 площадью 11350000 кв.м указаны соответствующие предыдущие кадастровые номера 28:14:010801:0003 и 28:14:010902:0003, данная техническая ошибка связана с тем, что при  выделении данных участков не было указано, что эти земельные участки выделены из  земель  федеральной собственности.
 
    В судебное заседание 23.12.2008 представитель третьего лица ООО «Зарево» не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 23.12.2008 представители третьих лиц администрации Ивановского района,  КУМИ Ивановского района не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от представителя третьего лица администрации Ивановского района поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента начала исполнения оспариваемой сделки, то есть с государственной регистрации от 30.07.2004 № 28-01 /01-24/2004-289, на день обращения с иском в суд истек; в части, касающейся признания недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставленного для сельскохозяйственного производства) от 01.03.2007, заключенного между ФГУСП «Поляное» и ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» (дата государственной регистрации 19.04.2007, номер регистрации 28-28-01/013/2007-622), данное соглашение было заключено до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ, которым государственным предприятиям, являющимся арендатором земельного участка, запрещено передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем).
 
    В арбитражный суд от представителя третьего лица КУМИ Ивановского района поступил отзыв на иск, в котором представитель третьего лица КУМИ Ивановского района не согласился с исковыми требованиями на иск по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве администрации Ивановского района.
 
    В судебное заседание 23.12.2008 представитель третьего лица УФРС по Амурской области не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В представленном отзыве на иск представитель УФРС по Амурской области пояснил, что в отношении зарегистрированного права собственности Амурской области на земельные участки с кадастровыми номерами 28:14:010801:0005, площадью 1942га и 28:14:010902:0006 площадью 1132 га, основанием возникновения права был п. 1 ст. 3.1 Закона Амурской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Амурской области» № 278-03 от 11.12.2003.
 
    На государственную регистрацию права Амурской области на земельные участки, в числе прочих документов, были представлены кадастровые планы, в которых отсутствует информация о проведенной инвентаризации, а именно не содержится указание на предыдущие кадастровые номера земельных участков, а также площадь земельного участка с кадастровым номером 28:14:010801:0005 (1942 га) не совпадает с площадью земельного участка с номером 28:14:010801:0003 - 154300000 кв.м., площадь участка с кадастровым номером 28:14:010902:0006 (1132 га) не соответствует площади земельного участка с номером 28:14:010902:0003 - 10540000 кв.м.
 
    О проведенной инвентаризации земельных участков Управление не знало и не могло знать, поскольку в представленных на регистрацию документах информация об этом не содержалась. Ответственность за полноту и достоверность сведений, содержащихся в документах кадастрового учета, по мнению УФРС по Амурской области, несет орган, осуществляющий кадастровый учет объектов недвижимого имущества.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц администрации Ивановского района, Комитета по управлению имуществом Ивановского района, ООО «Зарево», УФРС по Амурской области.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Постановлением главы администрации Ивановского района № 236 от 23.07.2004 предоставлены следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель в аренду Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Поляное» с кадастровыми номерами: 28:14:010704:0003 площадью 350 га; 28:14:010801:0003 площадью 1543 га; 28:14:010705:0002 площадью 1616 га; 28:14:010906:0002 площадью1283 га; 28:14:010705:0003 площадью 741 га; 28:14:010906:0003 площадью 1419 га; 28:14:010901:0003 площадью 853 га; 28:14:010902:0003 площадью 1054 га; 28:14:010902:0004 площадью 494 га для производства сельскохозяйственной продукции. Общая площадь земельных участков 9353 гектара сельскохозяйственных угодий, в том числе 9353 га пашни. Земельный участок расположен в районе сёл Ерковцы, Николаевка, Константиноградовка Ивановского района.
 
    23.07.2004 между Комитетом по управлению имуществом Ивановского района Амурской области как арендодателем и ФГУСП «Поляное» как арендатором был заключен договор аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) № 85, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование земельные участки из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 28:14:010704:0003 площадью 350 га; 28:14:010801:0003 площадью 1543 га; 28:14:010705:0002 площадью 1616 га; 28:14:010906:0002 площадью1283 га; 28:14:010705:0003 площадью 741 га; 28:14:010906:0003 площадью 1419 га; 28:14:010901:0003 площадью 853 га; 28:14:010902:0003 площадью 1054 га; 28:14:010902:0004 площадью 494 га, общей площадью 9 353 га (п. 1.1 договора).
 
    Срок действия договора установлен до 01.08.2053 года (п. 2.1 договора).
 
    По акту приема-передачи от 23.07.2004 указанные земельные участки переданы арендатору ФГУСП «Поляное».
 
    Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области произведена государственная регистрация ограничения (обременения) прав на указанный земельный участок в виде государственной регистрации аренды посредством государственной регистрации договора аренды № 85 от 23.07.2004, что подтверждается штампом регистрации от 30.07.2004 с номером регистрации 28-01/01-24/2004-289.
 
    01.03.2007 между ФГУСП «Поляное» и ООО «Агро-Союз Дальний Восток» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства), по условиям которого ФГУСП «Поляное» в полном объеме передало свои права и обязанности по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) № 85 от 23.07.2004 в пределах срока его действия ООО «Агро-Союз Дальний Восток» (пункты 1,2 соглашения).
 
    По акту приема-передачи от 01.03.2007 земельные участки, указанные в договоре № 85 от 23.07.2004, переданы обществу «Агро-Союз Дальний Восток».
 
    Право аренды общества «Агро-Союз Дальний Восток» на спорные земельные участки зарегистрировано в установленном порядке 19.04.2007 с номером регистрации 28-28-01/013/2007-622, что подтверждается штампом регистрации.
 
    Истец, обосновывая требования ничтожностью договора аренды № 85 от 23.07.2004 вследствие нарушения при его заключении п.6 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (передача в аренду без предварительного заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации), в связи с чем арендатор по ничтожному договору не может передавать права и обязанности иному лицу, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.03.2007.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    По смыслу п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обжалование зарегистрированного права предполагает, что зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании права собственности, признания сделки недействительной, а также путем оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права.
 
    Следовательно, пока зарегистрированное за ответчиком ФГУСП «Поляное» право аренды земельного участка не признано недействительным судом, оно в силу п.1 ст.2 Закона является признанным государством, что создает презумпцию его законности.
 
    Поскольку зарегистрированное за ответчиком ФГУСП «Поляное» право аренды земельного участка и основания его возникновения не оспорены путем предъявления самостоятельного иска,  в силу ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  у суда отсутствуют основания для признания права аренды недействительным.
 
    Представителями ответчика ФГУСП «Поляное» и третьих лиц администрации Ивановского района, КУМИ Ивановского района заявлено о применении срока исковой давности в отношении предъявленных исковых требований.
 
    Судом данные заявления о пропуске срока исковой давности отклонены, поскольку истцом заявлены требования о признании недействительным соглашения от 01.03.2007, по которому срок исковой давности не пропущен.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в обоснование недействительности соглашения от 01.03.2007 истец ссылается на недействительность договора аренды № 85 от 23.07.2004.
 
    Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
 
    Поскольку в соответствии с актом приема-передачи от 23.07.2004 земельные участки по договору № 85 от 23.07.2004 переданы арендатору ФГУСП «Поляное», с даты передачи земельных участков (23.07.2004) следует исчислять срок исковой давности, который на момент предъявления иска в суд (29.10.2008) истек.
 
    Таким образом, оценивая возможность оспаривания договора аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) № 85 от 23.07.2004, суд считает, что по требованиям о признании данного договора недействительным срок исковой давности истек.
 
    Судом установлено, что предметом соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от 01.03.2007 является передача ФГУСП «Поляное» в полном объеме своих прав и обязанностей обществу «Агро-Союз Дальний Восток» по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) № 85 от 23.07.2004, то есть фактически предметом соглашения является уступка прав и обязанностей арендатора спорных земельных участков от ФГУСП «Поляное» обществу «Агро-Союз Дальний Восток».
 
    Таким образом, на основе анализа условий договора аренды № 85 от 23.07.2004 и соглашения к нему от 01.03.2007 суд считает, что соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от 01.03.2007 является по своей правовой природе соглашением об уступке права требования и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 24 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.
 
    Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право.  Данное положение согласуется с позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 1 Информационного письма №120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ».
 
    Таким образом, в случае передачи несуществующего права, цедент несет перед цессионарием ответственность в виде убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
 
    В связи с изложенным суд считает, что недействительность договора аренды № 85 от 23.07.2004, на которую ссылается истец, не влечет недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от 01.03.2007.
 
    Судом установлено, что в отношении спорных земельных участков представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности как за Российской Федерацией, так и за Амурской областью.
 
    Однако суд в рамках заявленных исковых требований не оценивает указанные документы, поскольку в данном случае оценка данных правоустанавливающих документов должна быть произведена в отдельном исковом производстве в рамках признания права собственности либо оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права (оспаривания зарегистрированного права).
 
    На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина с исковых требований составляет 2 000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 127 от 09.10.2008 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины отнесены на истца.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину по иску отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева