Определение от 23 декабря 2009 года №А04-7798/2009

    3
 
А04-7798/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7798/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного С.А. Абумовой  
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  ГУП Амурской области «Агро»
 
    к
 
    КФХ «Хилок»   
 
    о
 
    взыскании 256 219 руб. 60 коп.   
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова  
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее – ГУП Амурской области «Агро») с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хилок»  (далее - КФХ «Хилок») о взыскании основного долга в сумме 256 219 руб. 60 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи от 17.04.2006 № 125, во исполнение которого истец поставил, а ответчик получил семена сои сорта «Гармония», в количестве 20 тонн по цене 12 386 руб. 18 коп. (с НДС) за одну тонну на общую сумму 247 723 руб. 60 коп. Ответчик за предоставленные семена сои обязан был в срок до 01.11.2006 произвести оплату денежными средствами путем перечисления на расчетный счет истца. По условиям допсоглшения от 01.11.208 ответчику начислена наценка по возмещению затрат истца, связанных с пролонгацией договора, в суме 8 496 руб. Оплата полученной продукции ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 256 219 руб. 60 коп., в том числе стоимость 20 тонн поставленных  семян и наценка за пролонгацию договора купли-продажи.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 1536 АПК РФ в судебном заседании.
 
    В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (истец – з/п № 27579, ответчик – з/п № 27580) не явились.
 
    От истца в суд поступило заявление (вх. № 38632 от 22.12.2009) об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу положений статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно предписаниям пункта 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Истцу на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.10.2009 № 752 госпошлину в сумме 6 624 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» от исковых требований к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хилок».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.10.2009 № 752 госпошлину в сумме 6 624 руб. 39 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.