Определение от 02 апреля 2010 года №А04-779/2010

    3
 
А04-779/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-779/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа»
 
    о
 
    взыскании 2 751 руб. 17 коп.,
 
 
    протокол вел помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    при участии в заседании
 
    от истца, от ответчика: представители не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области (далее – ОВО при УВД по г. Благовещенску) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» (далее – ООО «Амуркруизавиа») о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны объекта по договору № 97 от 16.10.2008 в размере 2 751 руб. 17 коп. за период с 01.12.2009 по 14.01.2010.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 16.10.2008 между ООО «Амуркруизавиа» как собственником и ОВО при УВД по г. Благовещенску как охраной был заключен договор № 97, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги охраны бухгалтерии, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 1.
 
    По данному договору истцом ответчику были оказаны услуги по охране объекта. Между тем, как указывает истец, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги охраны составили 2 751 руб. 17 коп. за период с 01.12.2009 по 14.01.2010.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны объекта по договору № 97 от 16.10.2008 в размере 2 751 руб. 17 коп. за период с 01.12.2009 по 14.01.2010.
 
    В предварительное судебное заседание 02.04.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В предварительное судебное заседание 02.04.2010 представитель ответчика не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В представленном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольным погашением задолженности по платежному поручению № 235 от 02.03.2010 на сумму 2 751 руб. 17 коп. Кроме того, ответчик в своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Суд принимает отказ ОВО при УВД по г. Благовещенску от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 2000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом госпошлина не была уплачена.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Судом установлено, что спорная сумма задолженности погашена ответчиком в день вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству 02.03.2010, что подтверждается платежным поручением № 235 от 02.03.2010 на сумму 2 751 руб. 17 коп., в связи с чем госпошлина не подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1  ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                  О.П. Косарева