Решение от 27 ноября 2008 года №А04-7791/2008

 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7791/08-23/318
 
 
    “
 
    27
 
    “
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая
 
компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала    «Амурэнергосбыт»
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
ООО «Теплосервис-2»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 16 933 руб. 07 коп.
 
 
    Протокол вел: помощник судьи Лавренюк Р.В.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В., паспорт: 10 03 869099,  по доверенности  № ДЭК-20-15/977 Д
 
    от 20.06.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-2» (далее – ООО «Телосервис-2») о взыскании 16 933 руб. 07 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 по договору энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007 в размере 15 667 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 12.09.2008 по 28.10.2008 в размере 1 265 руб. 34 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» как гарантирующим поставщиком и ООО «Телосервис-2» как покупателем был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007, в соответствии с условиями которого ОАО «Амурэнерго» обязано поставить, а ООО «Телосервис-2» принять и оплатить электрическую энергию на условиях указанного договора.
 
    Истец указывает, что им обязательства по договору энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007 выполнены в полном объеме. Истец за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 15 667 руб. 73 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления.
 
    Ответчиком долг за отпущенную электрическую энергию не оплачен в полном объеме.
 
    Истец указал, что 01.02.2007 ОАО «Амурэнерго» реорганизовано в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛУТЭК», правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе по договору энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007, является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед ОАО «ДЭК» не погашена.
 
    Кроме этого, в соответствии с условиями договора № РАООЭ0000873 от 01.01.2007, предусматривающими за нарушение сроков оплаты покупателем электрической энергии начисление пени в размере 0,3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 12.09.2008 по 28.10.2008 в размере 1 265 руб. 34 коп.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 330, 539, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Телосервис-2» в пользу ОАО «ДЭК» основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 по договору энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007  в размере 15 667 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 12.09.2008 по 28.10.2008 в размере 1 265 руб. 34 коп.
 
    Судом 31.10.2008 вынесено определение о принятии искового заявления к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    В судебном заседании 27.11.2008 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 27.11.2008 ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    От ответчика возражений на иск, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не поступило.
 
    Суд рассматривает спор в порядке ст. 228 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» как гарантирующим поставщиком и ООО «Телосервис-2» как покупателем был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0000873, по условиям которого ОАО «Амурэнерго» должно было отпускать электрическую энергию покупателю, а ООО «Телосервис-2», в свою очередь, должно было принять и оплатить данную электрическую энергию.
 
    Согласно п. 6.1 договора расчетный период (месяц) равен календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В соответствии с п. 6.2 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) гарантирующий поставщик в срок до 5 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 50% договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Согласно п. 6.3 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 50% заявленных договорных величин расчетного периода.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора окончательный расчет производится в следующем порядке: гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 27 № 001409388 от 01.02.07 о реорганизации юридического лица в форме слияния, ОАО «Амурэнерго» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации юридического лица в форме слияния с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    Согласно п. 1.2 Устава ОАО «ДЭК», общество является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» согласно договору о слиянии от 10.08.2006.
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство обязательств, а также имущественных и неимущественных прав реорганизуемого юридического лица.
 
    Таким образом, после присоединения ОАО «Амурэнерго» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к истцу перешли права и обязанности ОАО «Амурэнерго» в лице ФАО «Амурэнергосбыт».
 
    За период с 01.08.2008 по 30.09.2008 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 15 667 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами № РАОО015273-873 от 31.08.2008 на сумму 7 143 руб. 36 коп., № РАОО017487-873 от 30.09.2008 на сумму 8 524 руб. 37 коп., всег на сумму 15 667 руб. 73 коп., ведомостями энергопотребления от 22.10.2008.
 
    Всего истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 15 667 руб. 73 коп.
 
    Ответчиком долг за отпущенную электрическую энергию не оплачен в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 15 667 руб. 73 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетом исковых требований, ведомостями энергопотребления.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из  п.п. 1.1, 3.1.6 договора № РАООЭ0000873 от 01.01.2007, п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что абонент (покупатель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Телосервис-2» не произвело оплату ОАО «ДЭК» за поставленную электрическую энергию в размере 15 667 руб. 73 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленной электрической энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.4 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится покупателем в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры, выписанной гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку - пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Истцом представлен подробный расчет пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, исчисленной на сумму задолженности исходя из размера пени 0,3% в день за период с 12.09.2008 по 28.10.2008 (66 дней) без учета НДС. По расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии составил 1 265 руб. 34 коп. Судом расчет пени проверен.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Телосервис-2» основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 по договору энергоснабжения № РАООЭ0000873 от 01.01.2007  в размере 15 667 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 12.09.2008 по 28.10.2008 в размере 1 265 руб. 34 коп. (всего - 16 933 руб. 07 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Сумма исковых требований составила 16 933, 07 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 677 руб. 32 коп.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 19008 от 27.10.2008 уплачена госпошлина в размере 626 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску  в размере 677 руб. 32 коп. следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-2» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму основного долга в размере 15 667 руб. 73 коп., пени в размере 1 265 руб. 34 коп., всего 16 933 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 626 руб. 71 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-2» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 50 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева