Определение от 10 декабря 2009 года №А04-7788/2009

    4
 
А04-7788/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    7788/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания    Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-1»
 
    к
 
    Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Бытсервис»
 
    о
 
    Взыскании 17 308 руб. 36 коп.
 
    3 лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Матюшев В.М. – дов. от 01.01.2009 года
 
    Ответчик – Тимошенко В.А. – дов. № 97 от 12.11.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ООО «Теплосервис-1» к Октябрьскому МУП «Бытсервис» о взыскании 17 308 руб. 36 руб. составляющие задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 17 372 руб. 05 коп. за счет увеличения периода взыскания банковского процента.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, Иск рассматривается по существу в сумме 17 372 руб. 05 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 27 от 01.09.2008 года во временном пользовании у него находится недвижимое имущество – котельная № 2 и подключенные к ней тепловые сети.
 
    В период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года истец поставлял ответчику тепловую энергию в помещение гаража, расположенного в п. Екатеринославка, ул. Ленина, 50. Ответчик тепловую энергию принимал, что дает основание полагать, что между сторонами сложились договорные отношения.
 
    Для оплаты за полученную тепловую энергию в указаном периоде истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 00064 от 09.12.2008 года на сумму 16 243 руб. 30 коп.
 
    Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде ответчик  не оспаривает, что подтверждается актом от 09.12.2008 года. Вместе с тем оплата не произведена. Отказ от оплаты ответчик объясняет отсутствием между сторонами договора в письменной форме.
 
    По смыслу ст. 539 ГК РФ отсутствие письменного договора с лицом, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям снабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость фактического потребленной энергии.
 
    В связи с этим истец настаивает на взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 16 000 руб. за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года.
 
    За пользование денежными средствами в результате уклонения от их оплаты, истец просит взыскать банковский процент в сумме 1 372 руб. 05 коп. за период с 10.01.2009 года по 18.11.2009 года.
 
    Ответчик  с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что рассматриваемый иск подлежит прекращению, поскольку спор по заявленным требованиям  между сторонами состоялся и имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А04-5952/2009.
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы,  установил, что между истцом и ответчиком состоялся спор по делу № А04-5952/2009,  в котором истец просил взыскать с ответчика стоимость потребленной тепловой энергии в периоде с 01.10.2008 года по 10.03.2009 года в сумме 31 372 руб. 05 коп.
 
    Затем истец уменьшил размер основного долга до суммы 16 000 руб., которую просил взыскать за тот же период.
 
    В дальнейшем истец отказался от иска в части основного долга в сумме 16 000 руб. за период с 01.10.2008 года по 10.03.2009 года. Решением Арбитражного суда Амурской области от19.10.2009 года производство по делу в части основного долга прекращено.
 
    Как видно из рассматриваемого искового заявления истцом заявлены требования, которые были предметом спора в деле А04-5952/2009 года. Ко взысканию предъявлялась та же счет-фактура № 00064 от 09.12.2008 года на сумму 16 243 руб. 30 коп. В уточнениях истец пояснил, что 243 руб. 30 коп. ответчиком оплачено, размер основного долга 16 000 руб., то есть тот же, что и заявлялся в вышеуказанном ранее рассмотренном деле.  Спорный период по настоящему спору вошел в период взыскания стоимости потребленной теплоэнергии в деле № А04-5952/2009.
 
    Вынесенное по делу № А04-5952/2009  решение от 19.10.2009 года в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось. В соответствии со ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу.
 
    В связи с прекращением производства по взысканию основного долга, отпадают основания в рассмотрении требований по взысканию банковского процента.
 
      На основании п. 1.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
           При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 720 руб. по платежному поручению № 102 от 23.10.2009 года.
 
            Согласно ст. 333.40 НК РФ при  прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату.
 
           Руководствуясь п. 1.2 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
                         определил:
    Ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó ïðåêðàòèòü.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-1» ИНН 2821007296 ОГРН 1082827000288 из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению № 102 от 23.10.2009 года.
 
    Определение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двух месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья     А.К.Ермакова