Определение от 26 ноября 2009 года №А04-7786/2009

    4
 
А04-7786/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7786/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания: Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр»
 
    о
 
    взыскании 5 996 руб. 61 коп.
 
    протокол вел: секретарь  судебного заседания  Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:  истец не явился, извещен;
 
    ответчик не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (далее – ООО «Компьютерные технологии») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее – ООО «Торговый центр») о взыскании суммы в размере 5 996 руб. 61 коп., в том числе 4 600 руб. – задолженность за обслуживание по договору № 191 от 19.04.2005 за октябрь 2006 и 1 396 руб. 61 коп. – проценты за период с 01.11.2006 по 28.10.2009 по договору № 191 от 19.04.2005.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Компьютерные технологии» и ООО «Торговый центр» был заключен договор № 191 от 19 апреля 2005, на выполнение работ по обслуживанию программного продукта, по условиям которых истец обязался за плату проводить работы по ежемесячному обслуживанию ПП «1С: Предприятие», а последний обязался их оплатить.
 
    В октябре 2006 истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора на сумму 5000  руб. Ответчиком оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 400 руб., в связи, с чем задолженность ответчика, составляет 4 600 руб.
 
    За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2006 по 28 октября 2009 в сумме 1 396 руб. 61 коп.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил отказ от исковых требований исковых к ООО «Торговый центр» в размере 5 996 руб. 61 коп., в том числе: 4 600  руб.  -   задолженность     за информационные услуги по договору № 191 от 19.04.2005 за октябрь 2006 и  1 396 руб. 61 коп.-  процент за период с 01.11.2006 по 28.10.2009 по договору № 191 от 19.04.2005. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.
 
    Отказ истца от иска принят судом к рассмотрению в  соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск, указал, что поскольку по договору обновление программы ООО «Компьютерные технологии» проводят один раз в квартал, оплата за третий и четвертый квартал 2006 года произведена ответчиком  платежным поручением № 425 от 2 октября 2006 в сумме 100 00 рублей. Кроме того, истец до подачи искового заявления в суд ни разу не позвонил и не предоставил Акта сверки.
 
    05.11..2009 истцом и ответчиком был составлен акт сверки за четыре года, в ходе сверки было установлено, что задолженности  у ответчика перед истцом нет.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В силу части  3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежном поручению № 1023 от 29.10.2009.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» надлежит возвратить
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1023 от 29.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  Дорощенко Г.А.