Определение от 26 марта 2010 года №А04-7785/2009

    6
 
А04-7785/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7785/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Армада»
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
    По делу № А04-7785/2009
 
    По иску Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Армада»
 
    о расторжении государственного контракта и взыскании авансового платежа и неустойки в сумме 328 970 руб. 88 коп.
 
    Третье лицо:  ОАО «Благовещенский ППЖТ»
 
    По встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  «Армада»
 
    к  Государственному учреждению «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»
 
    о признании договора недействительным в части
 
    При участии в заседании: от Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»: Шулева Т.Б. – по дов. от 24.03.2010 № 28-01/0004748;
 
    ООО «Армада»: не явилось, извещено з/п № 25095;
 
    ОАО «Благовещенский ППЖТ»: не явилось, извещено з/п № 25096, з/п          № 25099;
 
    ОСП по г. Самаре: не явилось, извещено з/п № 25097.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада») с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010, выданному на основании решения от 26.01.2010 по делу № А04-7785/2009.
 
    Свое заявление ООО «Армада» обосновывает подачей в Шестой арбитражный апелляционный суд жалобы на решение от 26.01.2010 по настоящему делу. В связи с тем, что решение не вступило в законную силу, заявитель просит суд приостановить возбужденное на основании решения от 26.01.2010 исполнительное производство.
 
    В настоящее судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    Представитель Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Как указывает учреждение, 10 марта 2010 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Армада» на решение от 26.01.2010 по делу          № А04-7785/2009. Определением от 15.03.2010 жалоба заявителя оставлена без движения. По мнению ГУ, исполнительный лист выдан судом в соответствии с положениями статьи 180 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба со стороны ООО «Армада» в срок до 26.02.2010 не была подана. ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» является учреждением, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета и сумма в размере                      310 240 руб. 27 коп., которую необходимо взыскать с ООО «Армада» должна поступить в бюджет РФ. На основании изложенного, учреждение просит суд принять решение о продолжении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 по делу № А04-7785/2009.
 
    От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что 23 марта 2010 года в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России на исполнение поступил исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 серии АС 900078603 о взыскании суммы долга с ООО «Армада» в пользу Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области». Указанный исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю 25 марта 2010 года. Поскольку ранее в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2010 об отзыве исполнительного листа от 27.02.2010 серии АС 900078603 по настоящему делу в связи с обжалованием  ответчиком в апелляционной инстанции решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель 25.03.2010 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исполнительное производство в отношении ООО «Армада» не возбуждалось, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. На основании вышеизложенного, УФССП по Самарской области просит суд отказать в удовлетворении требований ООО «Армада» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 серии АС 900078603.
 
    ОАО «Благовещенский ППЖТ» в заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения настоящего заявления надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, письменный отзыв на требования ООО «Армада» не представило.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Армада», выслушав доводы представителя Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области», суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2010 по делу    А04-7785/2009 расторгнут государственный контракт № 8 от 08.09.2009 года на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области», заключенный  ГУ «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области» и ООО «Армада». С ООО «Армада» в пользу ГУ «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области» взыскана сумма перечисленного авансового платежа 300 888 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 9 352 рубля 27 копеек. Во взыскании неустойки судом отказано. В удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина по встречному иску отнесена судом на заявителя.
 
    27 февраля 2010 судом выдан исполнительный лист серии АС 900078603 на основании решения от 26.01.2010 и направлен взыскателю - ГУ «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области».
 
    02 марта 2010 года в Арбитражный суд Амурской области поступила апелляционная жалоба ООО «Армада» (вх. № 230 согласно журналу учета  входящих апелляционных жалоб) на решение от 26.01.2010 по делу                   № А04-7785/2009, которая вместе с материалами арбитражного дела направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно норме части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Между тем в связи с подачей ООО «Армада» апелляционной жалобы на решение от 26.01.2010 по делу № А04-7785/2009, исполнительный лист от 27.02.2010 серии АС 900078603 судом отозван, так как признан не вступившим в законную силу.
 
    В силу предписаний пункта 7 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
 
    В связи с отзывом судом исполнительного листа от 27.02.2010 серии АС 900078603, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Армада».
 
    Поскольку исполнительное производство в отношении ООО «Армада» не возбуждалось, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 серии АС 900078603.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, суд  
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Армада» о приостановлении  исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010, выданному на основании решения от 26.01.2010 по делу № А04-7785/2009, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
           Судья                                                                       Т.А. Корниенко.