Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7785/2009

    6
 
А04-7785/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7785/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»
 
    к
 
    ООО «Армада»
 
    о
 
    расторжении государственного контракта и взыскании авансового платежа и неустойки в сумме 328 970 руб. 88 коп.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца:  Шулева Татьяна Борисовна по доверенности от 09.02.2009 года № 28-01/482068
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен з/п № 22965, вручено 6.11.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Государственное учреждение «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области» (далее – ГУ «ОТС ФПС по Амурской области»)  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада») о расторжении государственного контракта № 8 (реестровый номер 8265309000008) от 08.09.2009 года на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года, заключенный между ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» и ООО «Армада» в связи с существенным нарушением ответчиком условий государственного контракта; взыскании авансового платежа за первую партию угля в размере 300 888руб., взыскании неустойки за нарушение сроков поставки угля в размере 28 082 руб. 88 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что              08 сентября 2009 года между сторонами на основании Протокола аукциона № 090724/905965/8/2 от 27.08.2009 года был заключен государственный контракт № 8 (реестровый номер 8265309000008) на поставку угля марки 2 БР 0-300 в количестве 1 120 тонн для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года на общую сумму 2 005 920 руб.  Согласно Спецификации (приложения № 1 к контракту) доставка угля должна была происходить в два этапа: 1 этап: 560 тонн до 30 сентября 2009 года; 2 этап: 560 тонн до 30 ноября 2009 года
 
    За первую партию ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» брало на себя обязательство оплатить авансовый платеж в размере 30% стоимости первой партии товара 300 888 руб., оставшиеся 70% стоимости первой партии угля в размере 702 072 руб. должны оплатить в течении 10 рабочих дней за фактически полученный уголь со склада поставщика на основании акта приема-сдачи угля и выписанной счет фактуре (п. 3.1 контракта).
 
    28 сентября 2009 года ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» перечислило на расчетный счет ООО «Армада» авансовый платеж в размере 300 888 руб. По состоянию на 28 октября 2009 года ответчик поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» в количестве 560 тонн не произвел. ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» считает, что ответчик существенно нарушил условия Государственного контракта на поставку угля. На основании п. 9.1. контракта, истцом ответчику начислена пеня на сумму 28 082 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений п. 3 487, ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца  в судебном заседании на требованиях настаивала, указав,  что вело с поставщиком переговоры, переписку, однако ответчик своих обязательств не исполняет, котельная испытывает недостаток в топливе. В случае возвращения денежных средств, истец мог бы закупить топливо у другого поставщика.
 
 
    Ответчик  отзыва на иск не прислал. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
                                               определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу:   Уточнить исковые требования в части начисления договорной неустойки по пункту 9.1 Государственного контракта от 08.09.2009 № 8 с учетом предусмотренного пунктом 5.1 контракта срока поставки угля – 30 ноября 2009 года; доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, установленного пунктом 2 ст. 452 ГК РФ; доказательства полного либо частичного возврата денежных средств ответчиком (платежные документы); подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), устав; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом;  доказательства возврата денежных средств (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания по сумме долга; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.