Определение от 13 января 2010 года №А04-7785/2009

    5
 
А04-7785/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7785/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Армада»
 
    к Государственному учреждению «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»
 
    о признании договора недействительным в части
 
    по иску Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области»
 
    к ООО «Армада»
 
    о расторжении государственного контракта и взыскании авансового платежа и неустойки в сумме 328 970 руб. 88 коп.
 
    установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Амурской области находится исковое заявление Государственного учреждения «Отряд технической службы Федеральной противопожарной службы по Амурской области» (далее – ГУ «ОТС ФПС по Амурской области»)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада») о расторжении государственного контракта № 8 (реестровый номер 8265309000008) от 08.09.2009 года на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года, заключенный между ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» и ООО «Армада» в связи с существенным нарушением ответчиком условий государственного контракта; взыскании авансового платежа за первую партию угля в размере 300 888руб., взыскании неустойки за нарушение сроков поставки угля в размере 28 082 руб. 88 коп.
 
    От ООО «Армада» в суд поступило встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 6.1.8 государственного контракта № 8 на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года.
 
    В обоснование встречного иска заявитель ссылается на то, что в пункте 6.1.8 госконтракта № 8 содержится условие о хранении товара на складе поставщика в срок до 30 декабря 2009 года по адресу: г. Благовещенск, пер. Угловой, 35. Такой же адрес места поставки указан и в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения госконтракта.  
 
    Подавая заявку на участие в аукционе, ООО «Армада» считало, что указанный адрес имеет отношение к государственному заказчику, а именно, ГУ «ОТС ФПС по Амурской области». В извещении о проведении аукциона не указано, что поставщику необходимо заключить договор аренды с собственниками помещения, расположенного по указанному адресу:               г. Благовещенск, пер. Угловой, 35. То есть, не указаны существенные условия государственного контракта. В контракте указан адрес поставщика - пер. Угловой, 35 г. Благовещенск, который никогда не был адресом ООО «Армада», то есть складом «поставщика».
 
    Пункт 6.1.8. госконтракта был заключен под влиянием заблуждения. Государственный заказчик ставит условием поставки угля место, которое является адресом другого участника аукциона – ИП Губарь Игоря Александровича (адрес: г. Благовещенск пер. Угловой. 35).
 
    Таким образом, ограничивая возможность участия других организаций в данном аукционе, при соблюдении условия места поставки, а также хранения угля до 30 декабря 2009 года заказчик указанным условием -  п. 6.1.8.  нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.», ограничивая количество участников в аукционе.
 
    Собственниками помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск пер. Угловой, 35, являются ИП Губарь и ОАО «Благовещенский ППЖТ»  - коммерческая организация, которая предложила ООО «Армада» заключить договор аренды на срок хранения, а именно с сентября 2009 года по 30 декабря 2009 года, установив арендную плату в размере 400 р/тн.
 
    Между тем заключение договора аренды помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, пер. Угловой, 35, для хранения товара не является условием государственного контракта № 8. При заключении госконтракта № 8 с поставщиком (ООО «Армада») не были согласованы существенные условия госконтракта № 8, а именно заключения договора аренды, оплата за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Таким образом, пункт 6.1.8. госконтракта № 8 понуждает к заключению договора между ООО «Армада» и ОАО «Благовещенский ППЖТ» или ИП «Губарь», являющихся собственниками указанного в п. 6.1.8 госконтракта  помещения.
 
    ООО «Армада» уведомило ответчика о возможности выполнения  условий спорного контракта  в полном объеме по адресу места доставки: 675002, г.Благовещенск, ул.Лазо, 1, однако до настоящего времени ответа от истца не получило.
 
    ООО «Армада» заключило договор поставки с ООО «СУЭК» и готово поставить уголь ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд, рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Армада» к ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» о признании недействительным пункта 6.1.8 государственного контракта № 8 на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года, находит его поданным с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым принять встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 127, 132 АПК РФ
 
определил:
 
    1. Принять встречное исковое заявление ООО «Армада» к ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» о признании недействительным пункта 6.1.8 государственного контракта № 8 на поставку угля для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области» на отопительный сезон 2009-2010 года.
 
    2. Встречное исковое заявление ООО «Армада» рассмотреть совместно с первоначальным иском, судебное разбирательство по которому отложено на 19 января 2010 года на 13 час. 15 мин.
 
    Сторонам: в полном объеме представить конкурную документацию по проведению открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля марки 2БР 0-300 (или эквивалента) для нужд ГУ «ОТС ФПС по Амурской области».
 
    Истцу: представить доказательства понуждения к заключению договора с ИП Губарь И.А., тогда как по адресу: г. Благовещенск, пер. Угловой, 35, находится ОАО «Благовещенский ППЖТ», иные документы в обоснование своей позиции по заявленным требованиям.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                  Т.А. Корниенко.