Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7783/2009
6
А04-7783/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
г. Благовещенск
Дело №
А04-7783/2009
“
25
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Кушнарева Сергея Николаевича
к
Благовещенской таможне
о
признании решений незаконными
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании:от заявителя –Максимова Т.В. по дов. от 22.10.2009 № 28-01/564011, паспорт,
от ответчика –Кряжев Е.В. по дов. № 7 от 31.12.2008, удостоверение,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич с заявлением о признании незаконным решений Благовещенской таможни от 01.10.2009 по ГТД № 10704050/280909/П005473, от 08.10.2009 по ГТД № 10704050/051009/П005665, от 13.10.2009 по ГТД № 10704050/081009/0005783, от 14.10.2009 по ГТД № 10704050/280809/П004766, от 15.10.2009 по ГТД № 10704050/121009/0005910, от 16.10.2009 по ГТД №№ 10704050/131009/П005935, 10704050/121009/П005887, от 22.10.2009 по ГТД № 10704050/201009/П006178, от 24.10.2009 по ГТД № 10704050/191009/0006093, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 №№10704050/280909/П005473,10704050/051009/П005665, 10704050/081009/0005783, 10704050/280809/П004766, 10704050/121009/0005910, 10704050/131009/П005935,10704050/121009/П005887, 10704050/201009/П006178, 10704050/191009/0006093; обязанииБлаговещенскойтаможнивосстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимостивсоответствии со ст. 201 АПК РФ.
Заявление мотивировано тем, что предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товарапо другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил суду документы запрошенные судом, письменный расчет дополнительно уплаченных таможенных платежей согласно которому по ГТД № 10704050/051009/П005665 дополнительно уплаченные таможенные платежи составили 2383420.56 рублей, внесены ПКО № 2950 от 29.06.2009, ПКО № 3145 от 09.07.2009, ПКО № 3106 от 08.07.2009, ПКО № 3345 от 20.07.2009, пп.№ 108 от 05.10.2009, пп.№ 109 от 05.10.2009, пп.№ 93 от 05.10.2009 пп.№ 88 от 30.09.2009, что подтверждается отметками таможни в графе «С» декларации.По ГТД № 10704050/191009/0006093 – 1351 199,47 рублей, внесены пп.№ 120 от 15.10.2009, №№128, 129 от 21.10.2009. По
ГТД № 10704050/201009/П006178 – 545 071.65 рублей, внесены пп.№ 105 от 05.10.2009, пп.№ 129 от 21.10.2009.По ГТД № 10704050/081009/0005783 - 375 988,92 рублей.По ГТД № 10704050/121009/П005887 –042 070, 86 рублей, внесены пп.№ 098 от 05.10.2009, пп.№ 100 от 05.10.2009, пп № 112 от 13.10.2009, пп.№№ 113, 114 от 14.10.2009.По ГТД № 10704050/131009/П005935 – 573680,15 рублей, внесены пп.№ 111 от 13.10.2009, ПКО № 2624 от 11.06.2009, ПКО № 1919 от 10.05.2009, ПКО № 2949 от 29.06.2009, ПКО № 2290 от 27.05.2009, пп.№ 116 от 14.10.2009, ПКО № 2093 от 15.05.2009.По ГТД № 10704050/280909/П005473 – 1728557,15 рублей, внесены ПКО № 4750 от 23.09.2009, ПКО № 4854 от 28.09.2009, пп.№№ 80-83 от 28.09.2009, ПКО № 3495 от 27.07.2009.По ГТД № 10704050/280809/П004766 – 2004 399,72 рублей, внесены ПКО № 4136 от 28.08.2009, ПКО № 4207 от 01.09.2009.По ГТД № 10704050/121009/0005910- 475694,18 рублей, внесены пп.№ 95 от 05.10.2009, ПКО № 3560 от 27.07.2009, ПКО № 3564 от 27.07.2009. Обща сумма доначисленных платежей составила 11480 082,66 рублей.
Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что вэкспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения предусмотренныеПравиламитаможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров. По результатам анализа и сравнения заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. Входе анализа таможенным органом не были выявлены сделки, заключенные между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» (КНР, пр. Цзянсу, г. Чаншу) и иными российскими покупателями. Следовательно, цены, указанные прайс-листе фирмы-изготовителя - «Текстильной компании с ОО «Синь Тай» и установленные во внешнеторговом контракте от 06.08.2008 № XTF-2008-004 не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» и ИП Кушнаревым С.Н.
Также, при таможенном оформлении товара по части ГТД фактическая перевозка товара осуществлялась российским транспортным средством, что свидетельствует о несоблюдении условий поставки СРТ. Документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара не представлено.По мнению таможенного органа, указанные расходы понес непосредственно заявитель.
Представители сторон ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Титова Дмитрия Васильевича.
Судом ходатайство удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 51,137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Титова Дмитрия Васильевича (г. Благовещенск, ул. Зейская, 190, кв. 57).
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
21
“
декабря
2009г.
на
08
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.409
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
Заявителю: направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; нотариально заверенный перевод Правил с апостилем; письменные возражения на доводы ответчика о несоблюдении условий СРТ (российский перевозчик); со ссылкой на материалы дела (счета-фактуры, ТТН, коносаменты, письма контрагента КНР, и др.) составить письменный расчет транспортных расходов по каждой ГТД.
Ответчику: письменный отзыв; направить копию отзыва в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; сведения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» поИП ТитовуД.В.(данные сведения представить заявителю, и суду до 01.12.2009); документальные доказательства несения транспортных расходов ИП Кушнаревым С.Н.по заявленным ГТД.
ИП Титову Д.В.: письменный отзыв на заявление с обоснованием позиции по существу спора; письменно уточнить и документально подтвердить за счет чьих средств (собственных, ИП КушнареваС.Н., или Текстильной компаниис ОО «Синь Тай») осуществлена перевозка товара ИП КушнареваС.Н.указанного в ГТД №№ 10704050/051009/П005665, 10704050/280809/П004766, 10704050/121009/0005910, 10704050/131009/П005935,10704050/121009/П005887, 10704050/191009/0006093; направить копию отзыва в адрес заявителя и ответчика, доказательства направления представить суду.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 14.12.2009.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 14.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А.Чумаков
