Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7780/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7780/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-7780/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7780/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  ИП Коваленко Людмилы Ивановны
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    Заинтересованное лицо: Тындинская дистанция гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: заявитель: не явилась,
 
    Заинтересованное лицо:  Лоза Л.А. по доверенности  от 15.10.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Коваленко Людмила Ивановна (далее – ИП Коваленко Л.И.) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: признания факта заключения договоров от 28.01.1998 № 146, от 10.03.1998 между ИП Коваленко Л.И. и Тындинской дистанцией гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги, отвечающим требованиям действующего законодательства, а также факта возникновения юридически значимых последствий для ИП Коваленко Л.И. в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.  
 
    Определением от 05.11.2009 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено на основании статей 40, 221 АПК РФ  Тындинская дистанция гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги, филиала ОАО «РЖД».
 
    Представитель привлеченного заинтересованного лица представила Устав ОАО «РЖД», Положение о Тындинском отделении Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  в соответствии с которым,    Тындинская дистанция  сигнализации, связи  и вычислительной техники   является подразделением Тындинского отделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». В связи с этим   привлеченным  заинтересованным лицом следует считать  ОАО «РЖД» в лице Тындинского отделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что 28 января 1998 года между ИП Коваленко Л.И. (арендатор) и Тындинской дистанцией гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги (арендодатель) подписан договор № 146 о предоставлении помещения, площадью 80,29 кв.м. в нежилом помещении по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня № 47 в аренду. Срок действия договора определен с 01.03.1998 по 31.12.1998. 10 марта 1998 года между сторонами подписан договор № 180 о предоставлении помещения, площадью 98,7 кв.м. в нежилом помещении по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, № 47, в аренду согласно техническому паспорту. Срок действия договора определен с 05.03.1998 по 31.12.1998.  В связи с тем, что данные договоры предусматривают передачу арендодателем в пользование помещение площадью 299,6 кв.м., установление факта заключения данных договоров имеет  юридически значимые для арендатора последствия в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и защитой интересов, так как в настоящее время в арбитражном суде Амурской области рассматривается исковое заявление ОАО «РЖД» о взыскании с ИП Коваленко Л.И. арендных платежей за пользование нежилым помещением из расчета за 347 кв.м.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 217-222 АПК РФ, 651 ГК РФ заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    Заявителю на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком не более 6 месяцев.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    ИП Коваленко Л.И. в заседание не явилась, в суд представила ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с выездом в МНТК микрохирургия глаза в г. Хабаровск.
 
     В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65      «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства заявителя, предварительное судебное заседание следует отложить.  
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    1. Отложить предварительное судебное задание на 23  декабря 2009 на               15   час. 00  мин.
 
    2. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404  - тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Заявителю: справку налогового органа о количестве открытых лицевых счетов, справки соответствующих банков об отсутствии денежных средств на указанных лицевых счетах; направить копию заявления в адрес привлеченного заинтересованного лица, а также отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении  представить в суд; уточнить и письменно обосновать заявленные требования согласно ст.ст. 218-220 АПК РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004        № 76, с учетом совокупности условий, необходимых для установления юридического факта; представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Заинтересованному лицу: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), устав; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать