Определение от 24 ноября 2009 года №А04-7776/2009

    7
 
А04-7776/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7776/2009
 
    «24» ноября  2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (должник)
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
 
    Отделу судебных приставов по г.Благовещенску
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
 
    3-и лица: ЗАО «УралСпецМаш»
 
    Взыскатель: ООО «Ресурс - Поставка»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя –Шилова М.В., по доверенности от 02.03.2009, паспорт; от ответчика (УФССП)- Мостовая А.В., по доверенности от 29.12.2008 № 37, паспорт; от ответчика (ОСП) Колобова А.В., по доверенности от 30.10.2009, удостоверение; от взыскателя –не явился, извещен; от ЗАО «УралСпецМаш» –не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с заявлением об отмене постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных от 07.10.2009; отмене в органах ГИБДД наложения запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств: (VIN) ХТС 541150 2 2174116, модель КамАЗ 541150, тягач седельный; категория «С», 2002 года выпуска, двигатель № 740.11-240 204348; шасси (рама) № 2 2174116; кузов (кабина) № 1832069; цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка; паспорт технического средства 16 КЕ 787919; (VIN) ХТС 646000 4 1105242, модель КамАЗ 646000, тягач седельный, категория «С»; 2004 года выпуска, модель двигателя 740.50.360 2262947; шасси (рама) № ХТС 646000 41105242; кузов (кабина, прицеп) № 1891869; цвет кузова (кабины, прицепа) вишня; паспорт технического средства 16 КТ 499843; (VIN) X1F96742M70003278, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп, 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003278; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; паспорт технического средства 02 МО 070197; (VIN) X1F96742М70003240, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп; 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003240; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт технического средства 02 МО 070196.
 
    Определением суда от 17.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «УралСпецМаш», а также взыскатель: ООО «Ресурс - Поставка».
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства №10/1/116614/17/2009 от 06.10.2009 по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2009 №А04-6031/2009, судебным приставом исполнителем ОСП по г.Благовещенску Мацкевич А.С. было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных от 07.10.2009, которым наложен запрет на снятие с учета, изменений регистрационных данных ТС принадлежащих ООО «ТЗК - Аэропорт Благовещенский».
 
    Указал, что в нарушение требований действующего законодательства в оспариваемом постановлении не идентифицированы автотранспортные средства, в отношение которых наложен запрет. Постановление вынесено без выезда к должнику, без получения каких-либо пояснений от должника, судебным приставом –исполнителем не выяснен собственник ТС. Так транспортные средства: (VIN) ХТС 541150 2 2174116, модель КамАЗ 541150, тягач седельный; категория «С», 2002 года выпуска, двигатель № 740.11-240 204348; шасси (рама) № 2 2174116; кузов (кабина) № 1832069; цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка; паспорт технического средства 16 КЕ 787919; (VIN) ХТС 646000 4 1105242, модель КамАЗ 646000, тягач седельный, категория «С»; 2004 года выпуска, модель двигателя 740.50.360 2262947; шасси (рама) № ХТС 646000 41105242; кузов (кабина, прицеп) № 1891869; цвет кузова (кабины, прицепа) вишня; паспорт технического средства 16 КТ 499843; (VIN) X1F96742M70003278, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп, 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003278; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; паспорт технического средства 02 МО 070197; (VIN) X1F96742М70003240, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп; 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003240; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт технического средства 02 МО 070196, не принадлежат заявителю на праве собственности, а переданы ему во временное пользование на основании договора лизинга транспортных средств от 28.11.2007 №54-08 заключенного между ООО «РемСтройМаш» (лизингодатель) и ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (лизингополучатель), следовательно, сосбственником всех перечисленных транспортных средств является «ООО «РемСтройМаш» г.Магнитогорск.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил письменное уточнение заявленных требований и документы, запрашиваемые судом по определению. В письменном уточнении заявитель оспаривал незаконные действия судебного пристава- исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области Отдела судебных приставов по г.Благовещенску Мацкевич А.С. выразившиеся в вынесении постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных от 07.10.2009 (исходящий штамп № 337 от 07.10.2009).
 
    На вопросы суда представитель заявителя в судебном заседании уточнил, что ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» просило признать недействительным постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных от 07.10.2009.
 
    На основании ст.49 АПК РФ судом уточнения заявленных требований принято к рассмотрению.
 
    По мнению представителя заявителя, оспариваемое постановление нарушает права общества, поскольку в соответствии с п. 2.2.2 договора лизинга транспортных средств от 28.11.2007 № 54-08, Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть договор без возмещения Лизингополучателю каких - либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае наступления следующих обстоятельств: если в отношении Лизингополучателя возбуждается судебный иск, или если на имущество Лизингополучателя в обеспечение покрытия долга наложен арест.
 
    Представитель ОСП в судебное заседание представил письменный отзыв на заявление и материалы исполнительного производства № 10/1/116605/17/2009-СД.
 
    В письменном отзыве и устных пояснениях представитель ОСП указал, что с заявленными требованиями заявителя по доводам, изложенным в заявлении, не согласен. Пояснил, что в рамках свободного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы о наличии движимого и недвижимого имущества.
 
    .10.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.
 
    Ограничение права должника распоряжаться имуществом не является составной частью такой меры принудительного исполнения, как арест имущества должника. Это обеспечительная мера защиты права взыскателя на реальное исполнение требований судебного акта, тем самым обеспечиваются гарантии того, что имущество не выйдет из обладания ответчика.
 
    По мнению ответчика, оспариваемое постановление является обеспечительной мерой исполнения исполнительного документа, но не мерой принудительного обращения взыскания на имущество должника.
 
    В судебное заседание представитель УФССП представил письменное возражение на заявленные требования, из которого следует, что ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» не является собственником 4 автотранспортных средств (КамАЗ 541150, КамАЗ 646000, 2 полуприцепа-цистерны НЕФАЗ 96742-10-01), являющихся предметом договора лизинга. Данные автотранспортные средства находятся у истца лишь во временном пользовании. Учитывая, что согласно постановлению от 07.10.2009 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств, принадлежащих истцу, а также учитывая, что автотранспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя, права истца оспариваемым постановлением не нарушены. В связи с чем УФССП считает оспариваемое постановление законным, а заявленные требования должника неподлежащими удовлетворению. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» в полном объеме.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв от 23.11 2009, в котором пояснил, что между ООО «Ресурс-Поставка» и ООО «ТЗК - Аэропорт Благовещенск» был судебный спор по делу №А04-6031/2009. По данному делу было заключено мировое соглашение, в рамках которого стороны согласовали сроки гашения задолженности. Однако, в связи с нарушением этих сроков со стороны ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск», ООО «Ресурс-Поставка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    В дальнейшем, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов для его принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства ООО «ТЗК - Аэропорт Благовещенск» погасило часть задолженности по первым двум срокам оплаты, согласно графику погашения задолженности. При этом гашение задолженности производилось за пределами утвержденных в мировом соглашении сроков, то есть с просрочкой.
 
    В настоящее время имеется просрочка по уплате третьего платежа, который должен был быть совершен до 16.11.2009, однако, до настоящего время исполнения нет.
 
    В связи с чем, взыскатель считал наложение ограничения на право распоряжения имуществом должника обоснованным.
 
    Представитель третьего лица - ЗАО «УралСпецМаш», в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв от 11.11.2009, в котором поддерживал требования заявителя в полном объеме и указывал на то, что транспортные средства находятся у ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» в соответствии и на основании договора лизинга представленным в дело. Считал, что право собственности на спорные транспортные средства принадлежат ЗАО «УралСпецМаш» (полным правопреемником «РемСтройМаш»).
 
    В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению, поскольку признает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с имеющейся необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Отложить судебное разбирательство на 22 декабря 2009 года на 09 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина,163, каб. 409.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
 
    Заявителю: документальные доказательства исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6031/2009 от 17.09.2009 (если таковые имеются).
 
    Ответчикам: сведения о регистрации спорных транспортных средств в Управлении ГИБДД по Амурской области.
 
 
    Документы, письменные уточнения и дополнения необходимо представить лицам, участвующим в деле, и в суд до 21.12.2009.
 
 
    Представление запрошенных документов обязательно.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения и пояснения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            П.А. Чумаков