Определение от 22 декабря 2009 года №А04-7776/2009

    4
 
А04-7776/2009
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-7776/2009
 
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
 
    арбитражный суд в составе
 
    судьи Чумакова П.А.
 
 
    при участии секретаря
 
    судебного заседания Кургунова Р.В.
 
 
                                                                                                                                    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (должника)
 
 
 
                                                                                               (наименование  заявителя)                           
 
 
    к
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,
 
    Отделу судебных приставов по г.Благовещенску
 
 
 
                                        (наименование ответчика)
 
 
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
 
 
 
    третье лицо: ЗАО «УралСпецМаш»,
 
    взыскатель: ООО «Ресурс - Поставка»,
 
 
 
    протокол вел - секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
 
 
    при участии в заседании: от заявителя – Шилова М.В., по доверенности от 02.03.2009, паспорт;
 
    от ответчика (УФССП) - не явился, извещен;
 
    от ответчика (ОСП) Колобова А.В. по доверенности от 30.10.2009, удостоверение;
 
    от взыскателя – не явился, извещен;
 
    от ЗАО «УралСпецМаш» – не явился, извещен,
 
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с заявлением об отмене постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных от 07.10.2009; отмене в органах ГИБДД наложения запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств: (VIN) ХТС 541150 2 2174116, модель КамАЗ 541150, тягач седельный; категория «С», 2002 года выпуска, двигатель № 740.11-240 204348; шасси (рама) № 2 2174116; кузов (кабина) № 1832069; цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка; паспорт технического средства 16 КЕ 787919; (VIN) ХТС 646000 4 1105242, модель КамАЗ 646000, тягач седельный, категория «С»; 2004 года выпуска, модель двигателя 740.50.360 2262947; шасси (рама) № ХТС 646000 41105242; кузов (кабина, прицеп) № 1891869; цвет кузова (кабины, прицепа) вишня; паспорт технического средства 16 КТ 499843; (VIN) X1F96742M70003278, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп, 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003278; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; паспорт технического средства 02 МО 070197; (VIN) X1F96742М70003240, марка, модель ТС НЕФАЗ 96742-10-01, полуприцеп-цистерна; категория ТС прицеп; 2007 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № X1F96742M70003240; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт технического средства 02 МО 070196.
 
    Определением суда от 17.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «УралСпецМаш», а также взыскатель: ООО «Ресурс - Поставка».
 
     В судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал об отказе от заявленных требований в связи с отменой оспариваемого постановления.
 
     Представитель ответчика - ОСП не возражал в принятии судом  отказа от заявленных требований.
 
     Судом отказ заявителя от требований принят на основании ст.49 АПК РФ.
 
     Дело рассмотрено в отсутствие ответчика УФССП, взыскателя и третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
     Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
     В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
     Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд считает, что он соответствует ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
 
     В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
     В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
 
             На основании ст. 329 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
 
     Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185,  АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
 
            Возвратить  ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                      П.А. Чумаков