Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7767/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7767/2009
“
09
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
арбитражных заседателей -
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя Евтушенко Елены Александровны
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2»
о взыскании 126 369 руб. 16 коп.
при участии в заседании: от истца – Марушко Н.И., дов. от 17.11.2009 года
от ответчика: представитель не явился, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском предприниматель Евтушенко Елена Александровна к обществу с ограниченной ответственностью «ДТК-2» о взыскании 126 369 руб. 16 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.09.2007 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец по накладным поставил ответчику товар на общую сумму 123 250 руб. товар ответчиком принят. Вместе с тем оплата не произведена. Долг на день рассмотрения иска составил в сумме 123 250 руб.
За уклонение от исполнения обязательств по оплате за полученный товар, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 104 449 руб. 15 коп. за период с 07.07.2009 года по 23.10.2009 года.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
25 сентября 2007 года между ИП Евтушенко Е.А. (продавец) и ООО «ДТК № 2» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1).
Согласно пунктов 4.1. 4.2. договора, цена на товар определяется в соответствии с накладной, счетом-фактурой, счетом на оплату и включает НДС.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата товара покупателем производится в рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных средств, либо иной согласованной сторонами формой оплаты (товарообмен).
Покупатель обязался оплатить 100 % стоимости товара на условиях отсрочки платежа в течение 14 дней.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 договора с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2007, либо до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец во исполнение договора поставил ответчику продукцию на сумму 123 250 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженность составила на день рассмотрения дела составила 123 250 рублей.
Сумма задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 01.07.2009 подписанного сторонами а также представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами.
Согласно норме пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Как указано судом ранее, порядок оплаты по договору определен с предъявлением отсрочки платежа в течение четырнадцати дней.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ООО «ДТК № 2» за полученный товар оплату не произвело. Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору поставки 123 250 рублей.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается также подписанным обеими сторонам без возражений актом сверки взаимных расчетов по стоянию на 01.07.2009.
В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик оплату товара в срок, указанный в приложении к договору не произвел, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 119 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Признавая требование истца о взыскании процентов за период с 07.07.2009 по 23.10.2009 обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным.
Судом проверен расчет процентов представленный истцом, расчет признан обоснованным.
Государственная пошлина по настоящему делу с заявленной суммы исковых требований составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ – 4 027 руб. 38 коп., расходы по уплате которой относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (ИНН 2801123368) в пользу индивидуального предпринимателя Евтушенко Елены Александровны (ИНН 280114645626) основной долг в сумме в сумме 123 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 119 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 027 руб. 38 коп., всего - 130 396 руб. 54 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К. Ермакова
