Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7764/2009
3
А04-7764/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04- 7764/2009
“
19
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Компания строительных материалов «Чжэнь Син»
к
ЗАО «Амурская нефтяная компания»
о взыскании 40 612,96 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
от истца: Лоскутников С.Я., дов. от 09.11.2009
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (далее - истец) с исковым заявлением к ЗАО «Амурская нефтяная компания» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 48 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 96 копеек.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи выразившемся в отказе ответчика от отваривания приобретенных истцом талонов на заправку ГСМ.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 2 148 руб. 96 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточненные требования судом были приняты.
Истец в настоящем судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с иском в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.112, ч.1 ст.151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.10.2009 № 765 в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачена госпошлина в сумме 2 148 рублей 96 копеек.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
Поскольку из материалов дела следует, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу, постольку с учетом предписаний ст.333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 96 копеек.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
