Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7762/2009
3
А04-7762/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7762/2009
“
28
“
декабря
9 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области
к
обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческий центр «Амуртехснаб»
о
ликвидации
третьи лица: Иванов Павел Юрьевич, Моргулец Андрей Борисович, Бутковский Сергей Иванович
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании: от истца не явился, извещен, з/п 21252 вручено 02.12.2009; ответчик Саурина по доверенности № 2 от 29.11.2009 срок 3 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческий центр «Амуртехснаб».
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Амурской области 28.10.2009, определением Арбитражного суда от 29.10.2009 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание истец не явился, направил письменное ходатайство, в котором указал, что отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа ему понятны.
Отказ истца от иска в порядке статьи 49 АПК РФ принят судом к рассмотрению.
Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленного истцом отказа от иска.
Третьи лица Иванов П.Ю., Моргулец А.Б., Бутковский С.И., извещенные надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.
В силу статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
