Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7760/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7760/2009
“
08
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МТО»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амалтея»
О взыскании 10 512 руб.
3-и лица:
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: Барышева Е.А. – дов. от 07.09.2009 года
Ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная компания» кобществу с ограниченной ответственностью «Амалтея» о взыскании 10 512 руб., составляющиестоимость поставленного товара, пени.
В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об увеличении периода взыскания пени, просит взыскать пени за период с 16.05.2009 года по 08.12.2009 года (день вынесения решения).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного заседания возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.11.2009 года ООО «Амалтея» зарегистрировано по юридическому адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 90.
Определение о дате и времени судебного заседания, направленное по указанному адресу возвращено с отметкой об отсутствии адресата. Другим почтовым либо юридическим адресом суд не располагает.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Свои требования истец обосновывает тем, что 15.04.2009 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец передал в собственность ответчику товар – ККМ ОКА 102 К стоимость 16 000 руб.
Ответчик на условиях предоплаты обязан был внести аванс в размере 4 000 руб. в течении пяти рабочих дней с момента выставления счета. Оставшуюся сумму ответчик должен погасить не позднее 30 календарных дней с момента поставки.
Ответчик исполнил свои обязательства в части внесения предоплаты в сумме 4 000 руб. Оставшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. В связи с этим истец просит взыскать стоимость неоплаченного товара в сумме 12 000 руб.
Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил, истец на основании п. 5.2 договора просит взыскать пени в сумме 9 752 руб. за период с 16.05.2009 года по 08.06.2009 года.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав истца в процессе, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, купли-продажи, согласно которым одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость (ст. 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 договора стороны определили порядок оплаты за купленный товар на условиях рассрочки. Последний платеж должен быть произведен до 24 октября 2008 года
Доказательств об оплате стоимости купленного товара ответчик суду не представил.
Суд считает, что при заключении договора ответчику были известны условия о порядке, размере, сроках внесения платежей за полученный товар. Разногласий на тот момент со стороны ответчика не поступало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
В связи с этим требования истца о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 12 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полной сумме.
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 5.6 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В связи с заявленным ходатайством об увеличении периода начисления пени, ко взысканию подлежит пеня в сумме 1 752 руб. из расчета:
- за период с 16.05.2009 года по 08.06.2009 года (день внесения второго платежа) = 24 дня. (12 000 руб. х 0,1% х 24 дн. = 288 руб.)
- за период с 09.06.09 года по 08.12.2009 года = 183 дня. (8 000 руб. х 0,1% х 183 дня = 1 464 руб.).
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 500 руб.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину по платежному поручению № 313 от 13.10.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амалтея» ИНН 280100429135 ОГРН 1062801028663 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТО» 10 252 руб. в том числе 8 000 руб. – стоимость проданного товара, 1 752 руб. – пени за период с 16.05.2009 года по 08.12.2009 года, 500 руб. – расходы по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
