Определение от 23 декабря 2009 года №А04-7756/2009

    7
 
А04-7756/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7756/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ивановского района
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1»   
 
    о
 
    взыскании 103 944 руб. 67 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аброськина  Е.А., по доверенности от 28.05.09 г., сроком на 1 год;
 
    от ответчика Головань Н.А. по доверенности от 03.03.2009, сроком до 31.12.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Ивановского района (далее - КУМИ Ивановского района) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» (далее –ООО «Коммунальник-1») о взыскании 103 944 руб. 67 коп. задолженности по  арендной плате, пени за просрочку платежа.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по условиям договоров аренды движимого имущества, а также имущества, не имеющего показателя площади № 35А/08-АД от 02.06.2008, № 39А/08-АН от 02.06.2008, № 40А/08-АН от 02.06.2008, № 38А/08-АН от 02.06.2008, № 36А/08-АД от 02.06.2008, договора аренды движимого  имущества №  005/09-АД от  11.01.2009, договоров аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Ивановского района № 037/08-АН от 02.06.2008, № 036/08-АН от 02.06.2008 заключенных между истцом и ответчиком, КУМИ Ивановского района передал в аренду ООО «Коммунальник-1» имущество.
 
    Однако ответчик свои обязательства, по внесению арендной платы в сроки установленные договорами аренды исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность ответчика по арендной плате за период с 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. по договору № 037/08-АН от 02.06.2008 г. составила 26 604 руб. 73 коп., по договору № 35А/08-АД от 02.06.2008 г. составила 4 923 руб. 87 коп., по договору № 39А/08-АН от 02.06.2008 г. составила 5 825 руб. 15 коп., по договору № 40А/08-АН от 02.06.2008 г. составила 8 844 руб. 48 коп., по договору № 38А/08-АН от 02.06.2008 г. составила 35 249 руб. 02 коп., по договору №  005/09-АД от  11.01.2009 г. за период с 01.01.2009 по 01.08.2009 г. составила 14 700 руб.
 
    За нарушение сроков внесения арендной платы по условиям договоров аренды ответчику начислена пеня: по договору № 037/08-АН от 02.06.2008 г. за период 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. в сумме 2 069 руб. 87 коп., по договору № 35А/08-АД от 02.06.2008 г. за период 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. в сумме 374 руб. 50 коп., по договору № 39А/08-АН от 02.06.2008 г. за период 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. в сумме 557 руб. 85 коп., по договору № 40А/08-АН от 02.06.2008 г. за период 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. в сумме 670 руб. 90 коп., по договору № 38А/08-АН от 02.06.2008 г. за период 02.06.2008 г. по 29.05.2009 г. в сумме 2 685 руб. 65 коп., по договору №  005/09-АД от  11.01.2009 г. за период с 01.01.2009 по 01.08.2009 г. в сумме 431 руб. 46 коп., по договору № 36А/08-АД от 02.06.2008 г. за период с 02.06.2008 г. по 19.09.2008 г. в сумме 614 руб. 37 коп., по договору № 036/08-АН от 02.06.2008 г. за период с 02.06.2008 г. по 19.09.2008 г. в сумме 392 руб. 62 коп.
 
    В  судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении  размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком части долга, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 83 944рублей 67 копеек.
 
    Представленные уточнения в соответствии со ст. 49 ПРК РФ приняты  судом к рассмотрению.
 
    Кроме того, стороны представили мировое соглашение от 23.12.2009, ходатайствовали об утверждении его судом и прекращении производства по делу.
 
    Мировое соглашение принято судом к рассмотрению в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
 
    «В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам:
 
 аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Ивановского района № 037/08-АН от 02.06.2008;
    2.)аренды движимого имущества, а также имущества, не имеющего показателя площади № 35А/08-АД от 02.06.2008;
 
    3.) аренды   недвижимого   имущества,   а   также   имущества,   не   имеющего показателя площади № 39А/08-АН от 02.06.2008;
 
    4.) аренды   недвижимого   имущества,   а   также   имущества,   не   имеющего показателя площади № 40А/08-АН от 02.06.2008;
 
    5.) аренды   недвижимого   имущества,   а   также   имущества,   не   имеющего показателя площади № 38А/08-АН от 02.06.2008;
 
    .) аренды движимого имущества № 005/09-АД от 11.01.2009;
 
    7.) аренды движимого имущества, а также имущества, не имеющего показателя
площади № 36А/08-АД от 02.06.2008;
 
    8.)аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Ивановского района № 036/08-АН от 02.06.2008;
 
    Истец  и   Ответчик  на  основании   ст.   139,   140  АПК  РФ   заключили  мировое соглашение о следующем:
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 83944,67 руб., в том числе:
 
    - 76147,45 (семьдесят шесть тысяч сто сорок семь руб. 45 коп.) - сумма основного долга;
 
    - 7797,22 (семь тысяч семьсот девяносто семь руб. 22 коп.) - сумма пени до 01 марта 2010 года.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга и пени в размере 83944,67 руб.
 
    3. Мировое     соглашение,     не     исполненное     добровольно,     подлежит принудительному    исполнению    по    правилам    VII   АПК    РФ    на   основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах. По одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Амурской области.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Амурской области г. Благовещенска.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
 
    Государственную  пошлину отнести на ответчика».
 
    Стороны ходатайствовали на основании статьей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и сторонам понятны.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Кроме того, из положений указанной статьи следует, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    В соответствии с п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет  3018 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и соглашением сторон государственная пошлина относится на ответчика в размере 50 % суммы,  уплаченной при подаче искового заявления, что составляет  1509 рубля 17 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 140-142, частью 2 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ивановского района и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1», в следующей редакции:
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 83944,67 руб., в том числе:
 
    - 76147,45 (семьдесят шесть тысяч сто сорок семь руб. 45 коп.) - сумма основного долга;
 
    - 7797,22 (семь тысяч семьсот девяносто семь руб. 22 коп.) - сумма пени до 01 марта 2010 года.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга и пени в размере 83944,67 руб.
 
    3. Ответчик принимает на себя расходы по оплате  государственной пошлины.
 
    Производство по делу  прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1509  руб. 17 коп.
 
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                          Дорощенко Г.А.