Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7753/2009

    5
 
А04-7753/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7753/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление        ООО «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича    
 
    к
 
    ИП Медянникову Юрию Константиновичу
 
    о
 
    взыскании 18 428 руб.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца:  представитель не явился, уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ,
 
    от ответчика:   представитель не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича (далее - ООО «Весна») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медянникову Юрию Константиновичу (далее – ИП Медянников Ю.К.) о взыскании долга в сумме 18 428 руб. в качестве неосновательного обогащения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что              18 января 2008года истец уплатил ответчику денежные средства в счет будущей поставки товара в сумме 18 428 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2008 № 37. Ответчик товар не поставил. В связи с неосновательным обогащением ответчика за счет истца, у последнего возникло право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга в размере 18 428 руб. На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 по делу № А04-1357/2009 ООО «Весна» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком не более 6 месяцев.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца в заседание не явился, в суд представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке.
 
    Ответчик не явился, в суд направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ИП Медянников Ю.К. с иском не согласен в связи с отсутствием задолженности перед истцом. На указанную истцом сумму в размере 18 428 руб. ответчиком в адрес истца по доверенности от 18.01.2008     № 20 был отпущен товар, что подтверждается счетом-фактурой о 10.01.2008     № 1, доверенностью от 18.01.2008 № 20, а также актом от 18.01.2008. Оплата за поставленный товар по указанному счету-фактуре была произведена истцом в полном объеме, то есть на сумму 18 428 руб. 18.01.2008 на основании платежного поручения № 37. В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела акт от 18.01.2008, платежное поручение от 18.01.2008 № 37, счет-фактуру от 10.01.2008 № 1, доверенность от 18.01.2008 № 20.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    14
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: уточнить позицию по делу с учетом доводов ответчика и представленных документов;  представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению; счет-фактуру от 10.01.2008  № 1; подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.