Определение от 26 ноября 2009 года №А04-7752/2009

    3
 
А04-7752/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7752/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    арбитражных заседателей: нет
 
    при участии секретаря судебного заседания: И. В. Прокопенко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Государственного автономного учреждения Амурской области «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    о признании недействительным ненормативного акта
 
    Третье лицо: нет
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: И. В. Прокопенко
 
    При участии в заседании: от заявителя: Луценко В.А. доверенность от 26.11.2009 г., паспорт;
 
    от ответчика: Логинова Т.В.  доверенность от 11.11.2008, паспорт
 
    установил:
 
 
Государственное автономное учреждение Амурской области «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании Уведомления Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области № 14-25/43035 от 28.09.2009 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. В обоснование заявленных требований указало, что 07.08.2009 учреждение было создано путем изменения типа областного государственного учреждения культуры «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области». 13.08.2009 учреждение обратилось в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. 28.09.2009 инспекция сообщила учреждению о невозможности применения УСН, так как дата регистрации областного учреждения 10.04.2003 г., учреждение подало заявление 13.08.2009 г., при сроке представления 30.11.2008 г. Заявитель считает, что данный отказ является незаконным, так как Автономное учреждение созданное в соответствии с Федеральным законом «Об автономных учреждения» № 174-ФЗ от 03.11.2006 не является бюджетным и следовательно ограничения предусмотренные пп. 17 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не должны применяться. Заявитель в судебное заседание представил ходатайство о принятии мер по обеспечению искового заявления. Представитель заявителя пояснил, что данное ходатайство является лишь уточнением заявленных требований. В данном уточнении указано, что на основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждения» автономное учреждение может быть создано путем его учреждения или путем изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения. При этом п. 14 ст.5 Закона N 174-ФЗ определяет, что создание автономного учреждения путем изменения типа, существующего государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Указал, что изменение типа Областного государственного учреждения культуры «Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области» на государственное автономное учреждение не может относиться к категории «вновь созданная организация» соответственно, с учетом требований п. 2 ст. 346.13. НК РФ, применение УСН данным учреждением в 2009 году необоснованно. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на:
 
    “
 
22
 
“
 
декабря
 
9 г.
 
на
 
13
 
час.
 
00
 
мин.
 
в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к. 424
 
тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле письменно пояснить следующее:
 
    создание автономного учреждения путем изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения предусмотренное п. 1 ст. 5  Федерального закона № 174-ФЗ создает ли правовые последствия как для «вновь созданных организаций», с учетом того, что в п. 14 этой же статьи указано на то, что это действие не является реорганизацией; письменно пояснить является ли автономное учреждение правопреемников областного учреждения.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья       Л. Л.  Лодяная