Определение от 09 декабря 2009 года №А04-7749/2009

    4
 
А04-7749/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7749/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
 
    к
 
    федеральному государственному учреждению «Амурская машиноиспытательная станция», ООО «Даль Тех Трейд»
 
    о
 
    признании недействительным размещенного заказа, признании недействительным государственного контракта, о применении последствий недействительности сделки  
 
 
    Третьи лица: индивидуальный предприниматель Николаенко Наталья Викторовна, индивидуальный предприниматель Сафиуллина Юлия Владимировна, ООО «Аксиома»
 
    при участии в заседании: от истца Малыгина Т.Г., по служебному удостоверению №3050,  доверенность № 9 от 28.01.2009;
 
    от ответчика: Зубрилин А.А., удостоверение от 25.06.2005 № 327, по ордеру от 09.12.2009 № 429.
 
    от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
 
           В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - УФАС по Амурской области) к федеральному государственному учреждению «Амурская машиноиспытательная станция» (далее - ФГУ «Амурская МИС»), обществу с ограниченной ответственностью «Даль Тех Трейд» (далее - ООО «Даль Тех Трейд») с исковым заявлением о признании недействительным размещенного заказа на право заключения государственного контракта на поставку легкового автомобиля марки HONDA STREAM, объявленного извещением от 28.05.2009; признании недействительным государственного контракта без номера от 18.06.2009, заключенного между ФГУ «Амурская машиноиспытательная станция» и ООО «Даль Тех Трейд»; применении последствий недействительности сделки посредством передачи автомобиля марки HONDA STREAM 2004 года выпуска и обязании ООО «Даль Тех Трейд» возвратить в федеральный бюджет 470 000 руб., полученные по государственному контракту за поставленный автомобиль.
 
           Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
           28.05.2009 ФГУ «Амурская МИС» был размещен запрос на поставку автомобиля марки HONDA STREAM для нужд учреждения. При размещении указанного заказа  были допущены существенные нарушения, послужившие основанием для подачи в  УФАС по Амурской области индивидуальным предпринимателем  Николаенко Н.В. жалобы на действия котировочной комиссии ФГУ «Амурская МИС».
 
           В соответствии с п.3 ч.9  ст. 17 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ст.ст. 167,449 ГК РФ  истец обратился с настоящими требованиями в суд.
 
           В предварительном судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
            Представитель ответчика исковые требования не признал, указав в возражениях на иск на то, что ответчик вправе размещать информацию о размещении заказа на нескольких сайтах, УФАС по Амурской области является ненадлежащим истцом, поскольку не вправе выходить в суд с иском в интересах определенного лица (ИП Николаенко), по результатам рассмотрения котировочных заявок ответчиком выбран автомобиль с лучшими характеристиками.
 
    Истец не согласился с возражениями ответчика, указав, что ответчик вправе размещать информацию о размещении заказа на нескольких сайтах, однако в силу действующего законодательства обязан разместить соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет.  Антимонопольный орган вправе в случае выявления в ходе проверки жалобы обратиться в арбитражный суд с иском о признании размещения заказа недействительным на основании ст. 17 Федерального закона о размещении; определение победителя, предложившего автомобиль с лучшими характеристиками, возможен при размещении заказа путем проведения конкурса, при размещении заказа путем запроса котировок определение критерием определения победителя является цена (победителем объявляется лицо, предложившее наиболее низкую цену автомобиля).
 
    Третьи лица, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представили.
 
           В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    истцу: письменные пояснения со ссылками на нормы права на возражения ответчика; для обозрения подлинники документов, приложенных к иску;    иные документы относительно предмета спора;
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемых требований; доказательства оплаты автомобиля.
 
    третьим лицам: письменный отзыв на иск.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
            Судья                                О.П. Косарева