Решение от 25 декабря 2008 года №А04-7748/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7748/08-8/249
 
 
    “
 
25
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Лидер-НЭТ»
 
 
    к
 
    ООО «ТехКом»
 
 
    о
 
    взыскании 161 120 руб.
 
 
 
    3-и лица: ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница»
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Ролько Владимир Михайлович по доверенности от 27.10.2008 г.
 
    От ответчика: Скрынский Сергей Николаевич по доверенности от 05.10.2008 г.
 
    Третье лицо: Вышинская И.А. по доверенности №3565 от 24.07.2008г. сроком до 31.12.2008г.
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 25.12.2008 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-НЭТ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к 161 120 руб. задолженности и процентов  по договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно устному договору с ответчиком, по его заказу осуществил поставку и монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре в главном лечебном корпусе ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница».
 
    Истец поставил ответчику указанную систему на сумму 109 867 руб. 73 коп. и выполнил работы по монтажу на сумму 12 378 руб. 50 коп., всего на сумму 122 246 руб.23 коп., что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей и работ по монтажу от 04.12.2007 г., подписанному представителями истца и ответчика. Истцом был выставлен счет № 42 от 06.12.2007 г. на оплату стоимости оборудования и расходных материалов и работ по монтажу.
 
    Ответчик выдал гарантийное письмо от 04.12.2007 г. об оплате указанной суммы, 01.02.2008 г. сторонами подписан акт сверки задолженности
 
    На претензию от 14.02.2008 г. ответчик ответа не дал, сумму долга не оплатил.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 874 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых за период с 15.12.2007 г. по 27.10.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 122 246 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 944 руб. за период просрочки оплаты с 15.12.2007г. по 01.12.2008г. (с учетом уточнений от 01.12.2008г.).
 
    Ответчик в судебном заседании указал, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 122 246 руб. являются обоснованными. Ответчик признает сумму задолженности в полном объеме и не возражает также против предъявленных к взысканию процентов в сумме 12 944 руб., ответчик представил письменное признание иска.
 
    Представленное ответчиком признание иска принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница», привлеченного определением арбитражного суда от 01.12.2008г. представил в судебном заседании запрошенные судом документы.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец осуществил поставку и монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре, а также выполнил монтаж указанной системы, всего поставил материалов и оборудования и выполнил работы на общую сумму 122  246 руб. 23 коп., что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей и работ по монтажу от 04.12.2007г., подписанному представителями истца и ответчика без возражений.
 
    Истец предъявил для оплаты ответчику счет №42 от 06.12.2007г. на оплату стоимости оборудования и расходных материалов, а также работ по монтажу.
 
    Ответчик гарантийным письмом от 04.12.2007г. обязался оплатить сумму 122 246 руб. 23 коп., оплату не произвел, сторонами 01.02.2008г. подписан акт сверки задолженности.
 
    На дату судебного разбирательства сумма задолженности 122 246 руб.23 коп. ответчиком не оплачена.
 
    Возражений по объему, качеству выполненных работ стороны (истец и ответчик) не имеют.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате суммы 122 246 руб. истец предъявляет к взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 12 944 руб. за период просрочки с 15.12.2007г. по 01.12.2008г. из расчета учетной ставки банковского процента 10%.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований как в части суммы основного долга 122 246 руб., так и в части предъявленных к взысканию процентов в сумме 12 944 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-НЭТ» задолженность  в сумме 122 246 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 944 руб. за период просрочки с 15.12.2007г. по 01.12.2008г.
 
    При подаче искового заявления истцу ООО «Лидер-НЭТ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до  500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточненной истцом суммы (135 190 руб.) составляет 4 203 руб. 80 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» (ИНН 2801089646), адрес: г. Благовещенск, ул. Мухина, 31, офис 305, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-НЭТ» задолженность в сумме 122 246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 944 руб. за период с 15.12.2007 г. по 01.12.2008 г., всего 135 190 руб.;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 203 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.