Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-7740/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7740/2011
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Будь Здоров» (ОГРН 1042800015543, ИНН 2801096139)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующие в деле о банкротстве:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
при участии в заседании до перерыва конкурсного управляющего Мирошниченко Д.А., представителя конкурсного кредитора ОАО «МТС-Банк» - Хасымбаева С.О. по дов. от 27.12.2013,
установил:
В судебном заседании 22.08.2014 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.08.2014.
Решением суда от 17.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Будь Здоров» (далее – ООО «Будь Здоров», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 17.01.2013, конкурсным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
Определениями от 17.01.2013, 21.05.2013, 23.09.2013 срок конкурсного производства продлевался до 25.11.2013.
Определением от 25.11.2013 производство по делу приостановлено.
Определением от 27.02.2014 Дмитров Виталий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Определением от 05.06.2014 производство по делу возобновлено.
26.06.2014 срок конкурсного производства продлен, 28.07.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено.
В судебное заседание после перерыва конкурсный управляющий не явился, ранее представил отчет с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Представитель ОАО «МТС-Банк» поддержал ранее представленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с обжалованием определения арбитражного суда по настоящему делу от 03.06.2014 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства.
Из представленного отчета следует, что конкурсным управляющим за период конкурсного производства проведена следующая работа.
11.08.2012 в газете «КоммерсантЪ» № 148 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 9 368 тыс.руб., рыночной – 5 521 тыс.руб.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 3 592 746, 48 руб., на специальный счет (от реализации залогового имущества) – 2 026 000 руб.
Сформирован реестр требований кредиторов в сумме 186 339 307, 09 руб. – третья очередь. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 3 638 745 руб.
В связи с тем, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, имущество реализовано, денежные средства распределены, ликвидационный баланс сдан, конкурсный управляющий в своем отчете ходатайствует о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника в связи с тем, что имущество, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредиторов, отсутствует.
Оснований для продления срока конкурсного производства суд не находит, поскольку решение вопроса о завершении конкурсного производства не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (статья 12 Закона о банкротстве); определение от 03.06.2014 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника оставлено без изменения апелляционной инстанцией 27.08.2014, вступило в законную силу.
Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку, как установлено выше, все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество должника отсутствует, возможностей для поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, продление конкурсного производства суд признает нецелесообразным, в связи с чем ходатайство ОАО «МТС-Банк» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Будь Здоров» (ОГРН 1042800015543, ИНН 2801096139) завершить.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Определение подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья С.В. Башарина.
