Определение от 22 декабря 2009 года №А04-7740/2009

    4
 
А04-7740/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7740/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания»
 
    о
 
    взыскании 157 462 руб. 51 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца Васильев Д.В. по доверенности от 11.09.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о взыскании задолженности в размере 157 462 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Свободненнского филиала и ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Читинского филиала были заключены договоры № 1 от 01.01.2008, № 1 от 01.01.2009, № 7 от 01.01.2009, № 22 от 01.01.2009 на проведение профилактических дезинфекционных работ и на проведение лабораторных и инструментальных исследований по программе производственного контроля.
 
    Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, однако, ответчик выполненные истцом работы не оплатил. По состоянию на 30.09.2009 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 157 462 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности, приобщил к материалам дела платежные поручения № 68, № 78 от 26.11.2009.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, отказ истца от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
             Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 649 руб. 25 коп.          
 
             Определением от 28.10.2009 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
             Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
           Оплата ответчиком задолженности в полном объеме произведена после принятия искового заявления судом, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 4 649 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
      Принять отказ Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН 7708639622) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 649 руб. 25 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Дорощенко Г.А.