Определение от 01 декабря 2009 года №А04-7739/2009

    3
 
А04-7739/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7739/2009
 
    “
 
    1
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Тележникова Александра Яковлевича
 
    к
 
    администрации Белогорского района
 
    о
 
    признании права собственности на земельные участки
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Дружба» индивидуальный предприниматель Тележников Александр Яковлевич (далее – ИП Тележников) с исковым заявлением к администрации Белогорского района о признании права собственности на земельные участки 28:02:000413:0001 площадью 26,65 га и 28:02:000413:0002 площадью 18,8 га как единый целый земельный участок площадью 45,45 га за ИП Тележниковым на правах общей собственности членов семьи Тележникова в составе трёх человек согласно норм предоставления земельных участков бесплатно.
 
    Определением суда от 02.11.2009 исковое заявление ИП Тележникова было оставлено без движения вследствие нарушения требований ч. 1ст. 125 АПК РФ, а именно исковое заявление главы КФХ «Дружба» ИП Тележникова представлено в копии.
 
    Истцу был установлен срок до 26.11.2009 для устранения нарушений.
 
    Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Согласно п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда; возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
 
    Копии квитанций от 22.10.2009 судом не приняты в качестве доказательства уплаты истцом госпошлины в размере 200 руб., так как суду не представлены подлинники квитанций.
 
    В случае предоставления истцом подлинников указанных квитанций, судом будет возращена уплаченная им по данным квитанциям госпошлина.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: исковое заявление на 4 (четырех) листах и приложения на 58 (пятидесяти восьми) листах.
 
 
         Судья                                                                                           О.П. Косарева