Определение от 13 ноября 2009 года №А04-7731/2009

    3
 
А04-7731/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ХОДАТАЙСТВА)
 
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ)
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7731/2009
 
    «13» ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев заявление (ходатайство): Зимина Олега Юрьевича
 
    к
 
    отделу судебных приставов по Тындинскому району
 
    об обеспечении заявления
 
    3 лица:
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Зимин Олег Юрьевич с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Курасовой Е.А. от 18.09.2009 о взыскании исполнительского сбора.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2009 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство.
 
    Одновременно с подачей заявления ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства № 10/20/20956/18/2009, возбужденного 11.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-555/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2009 ходатайство о приостановлении исполнительного производства принято и назначено судебное заседанием по рассмотрению данного вопроса.
 
    Также, вместе с заявлением Зимин Олег Юрьевич в соответствии со ст.199 АПК РФ письменно ходатайствовал о приостановлении действия оспариваемого постановления от 18.09.2009 о взыскании исполнительского сбора.
 
    Исходя из содержания заявленного ходатайства, суд оценивает его, как заявление о применении обеспечительных мер.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер, суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным ст.92 АПК РФ.
 
    Суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер без движения, установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд 29.10.2009 вынес определение об оставлении заявления об обеспечении иска (заявления) без движения и установил срок для устранения нарушений. Данное определение направленно 30.10.2009 в адрес заявителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    Заявитель об оставлении заявления об обеспечении иска (заявления) без движения уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    В установленный срок допущенные нарушения заявителем не устранены, заявление об обеспечении иска (заявления) не уточнено, не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер и не предоставлены тому документальные доказательства.
 
    В соответствии со ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам ст.128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.
 
    В силу ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные в ч.2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Зимину Олегу Юрьевичу заявление (ходатайство) о приостановлении действия оспариваемого постановления от 18.09.2009 о взыскании исполнительского сбора.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: копия заявления с указанным в нем ходатайством о приостановлении действия оспариваемого постановления на 3 л.
 
 
Судья                                                                                      П.А. Чумаков