Определение от 09 декабря 2009 года №А04-7731/2009

    4
 
А04-7731/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7731/2009
 
    « 09 »
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
При участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
    рассмотрев в судебном заседании заявление Зимина Олега Юрьевича (должник)
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    Заинтересованные лица:
 
    судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району Курасова Е.А.;
 
    взыскатель - Старостин Вениамин Рафаилович
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен; представитель судебного пристава-исполнителя - не явился, уведомлен; от взыскателя – представитель не явился, уведомлен.
 
      установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Зимин Олег Юрьевич (далее - Зимин О.Ю., должник, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Курасовой Е.А. о взыскании исполнительского сбора от 18.09.2009.
 
    Одновременно с подачей заявления Зимин О.Ю. ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства № 10/20/20956/18/2009, возбужденного 11.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-555/2009.
 
    Извещенные надлежащим образом заявитель, взыскатель в судебное заседание не явились, запрошенных судом документов и пояснений не представили.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Курасова Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать по следующим основаниям.
 
    11.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № АС 000407804 от 17.08.2009 по делу № А04-555/2009 возбуждено исполнительное производство № 10/20/20956/18/2009. 18.09.2009 судебным приставом-исполнителем в отношении должника – Зимина О.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18.09.2009, Зимин О.Ю. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его незаконным.
 
    09.12.2009 Арбитражный суд Амурской области рассмотрев данное заявление, вынес определение о прекращении производства по делу №А04-7731/2009 в порядке п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановлении от 18.09.2009 полностью отменено постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району от 05.11.2009, денежная сумма исполнительского сбора с должника взыскана не была, права и законные интересы заявителя нарушены не были.
 
    В соответствии со ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст.324 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Судом установлено отсутствие указанных оснований для обязательного приостановления исполнительного производства.
 
    Вместе с тем, ч.2 ст.39 Закона предусмотрены случаи, когда возможно приостановление исполнительного производства, а именно:
 
    1) оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождение должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) иные случаи, предусмотренные ст.40 настоящего Федерального закона.
 
    Как видно из материалов дела, Зимин О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.09.2009. Производство по данному заявлению судом прекращено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства № 10/20/20956/18/2009 от 11.09.2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2009 № АС 000407804 по делу № А04-555/2009, у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 10/20/20956/18/2009 от 11.09.2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2009 № АС 000407804 по делу № А04-555/2009, следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 327, АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Зимина Олега Юрьевича о приостановлении исполнительного производства № 10/20/20956/18/2009 от 11.09.2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2009 № АС 000407804 по делу № А04-555/2009, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                         П.А. Чумаков