Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7730/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7730/2009
“
03
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Метапол»
к
ООО «Россия»
о взыскании 4 538 771 руб.
при участии в заседании: директор Воробьев С.П., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009, полный текст решения изготовлен 03.12.2009 в соответствии с пунктом 2 ст. 176 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возразил.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Метапол» (далее - ООО «Метапол») к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее - ООО «Россия») о взыскании задолженности по договорам строительного подряда от 30.07.2008, от 21.10.2008, от 27.12.2008 в размере 4 538 771 руб.
В соответствии с определением суда от 30.10.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ,
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО «Метапол» (подрядчик) и ООО «Россия» (заказчик) были заключены договоры строительного подряда:
от 30.07.2008, по условиям которого истец по заданию ответчика выполнил работы по монтажу спринклерной системы пожаротушения второго этажа в осях «21-31» «С2-Р» Торгового центра «Острова», расположенного в квартале № 130 г. Благовещенска на сумму 2 744 975 руб., что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ от 02.10.2008, подписанным сторонами без возражений и справкой о стоимости выполненных работ от 02.10.2008;
от 21.10.2008, в соответствии с которым истец по поручению ответчику выполнил работы по монтажу спринклерной системы пожаротушения второго этажа в осях «1-21» «Д-Р» Торгового центра «Острова», расположенного в квартале № 130 г. Благовещенска, факт выполнения работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2008 на сумму 1 933 716 руб., № 1 от 16.12.2008 на сумму 1 682 111 руб., № 1 от 20.01.2009 на сумму 264 516 руб.;
от 27.12.2008, согласно которому подрядчик произвел монтаж трубопроводов кондиционирования второго этажа Торгового центра «Острова» в осях «1-21», «Д-Р» расположенного в квартале № 130 г. Благовещенска, в подтверждение чего сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 24.04.2009 на сумму 725 075 руб.
Ответчик за выполненные работы рассчитался частично в размере 3 351 867 руб., в результате за ООО «Россия» образовалась задолженность в размере 4 538 771 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 18.09.2009, подписанным ООО «Метапол» и ООО «Россия» без возражений.
На основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.
В заседании 26.11.2009 истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в заседание не явился, в арбитражный суд направил отзыв на исковое заявление (от 25.11.2009 вх. 36930) согласно которому не оспаривает образовавшуюся задолженность перед ООО «Метапол» по договорам строительного подряда от 30.07.2008, от 21.10.2008, от 27.12.2008 в размере 4 538 771 руб., не возражает против проведения судебного заседания без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Между истцом и ответчиком были заключены договоры строительного подряда от 30.07.2008, от 21.10.2008, от 27.12.2008, по условиям которых истец обязался выполнить работы предусмотренные условиями договора, ответчик обязался оплатить выполненные работы.
Факт выполнения истцом работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, согласованная стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ, указанные документы подписаны сторонами без возражений.
Согласно представленным справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2008, 28.11.2008, 24.12.2008,20.01.2009,24.04.2009 общая стоимость выполненных работ составила 7 890 638 руб.
Ответчиком произведена оплата в размере 3 351 867 руб. Сумма долга составила 4 538 771 руб., которая ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании изложенного, суд считает, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом работ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 34 193 руб. 86 коп.
Поскольку при принятии искового заявления в соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу в размере 34 193 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метапол» задолженность по договорам строительного подряда от 30.07.2008, от 21.10.2008, от 27.12.2008 за выполненные работы в размере 4 538 771 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 193 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.П. Косарева
