Решение от 23 апреля 2009 года №А04-7730/2008

Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А04-7730/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7730/08-6/294
 
 
 
    “
 
23
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    А.К. Ермаковой
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Е.В. Гуторова
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление МУП «Коммунальщик»
 
 
 
    к Областному государственному учреждению «Бурейская районная станция по борьбе с болезнями животных»
 
 
 
    о взыскании 80 727 руб. 33 коп.      
 
 
 
    При участии в заседании: от истца – Галутво М.И., дов. от 16.05.2008
 
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 23.04.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  Муниципальное унитарное предприятия «Коммунальщик» к Ветеринарной службе п. Бурея о взыскании 80 725 руб. 33 коп., составляющие стоимость поставленного товара.
 
    Определением от 15.12.2008 ответчик Ветеринарная служба п. Бурея заменен на Государственное унитарное предприятие «Районная станция по борьбе с болезнями животных».
 
    Определением от 02.04.2009 ответчик Государственное унитарное предприятие «Районная станция по борьбе с болезнями животных» на Областное государственное учреждение «Бурейская районная станция по борьбе с болезнями животных».
 
    Свои доводы истец обосновывает тем, что 01.01.2005 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец   поставил ответчику товар на сумму 94 582 руб. 24 коп. Ответчик принял товар, оплату произвел частично. Долг на день предъявления иска составил в сумме 80 727 руб. 33 коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании 20.04.2009 уменьшил размер исковых требований до 30 000 рублей и пояснил, что указанная сумма признана ответчиком в мировом соглашении.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 20.04.2009 истец представил суду мировое соглашение, в котором ответчик задолженность в сумме 30 000 рублей признает и обязуется оплатить ее до 01. 03.2009.
 
    В связи с тем, что срок уплаты по мировому соглашению на день судебного заседания истек, суд не утверждает мировое соглашение, и оценивает его как признание исковых требований ответчиком.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других сторон, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в размере 1200 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Бурейская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 2806005110, ОГРН 1042800185560) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» основной долг в размере 30 000 рублей.
 
    Взыскать с Областного государственному учреждения «Бурейская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 2806005110, ОГРН 1042800185560) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    А.К. Ермакова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать