Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7720/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7720/08-7/282
Дата объявления Решения
24
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
24
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Бизнес-Информ»
к
Муниципальному образованию Толстовского сельсовета
о
взыскании 3 296 руб. 34 коп.
при участии в заседании: истецне явился, увед. з/п 27261,
от ответчика:САДОВЕНКО Р.В. глава МО Толстовского сельсовета (администрации Толстовского сельсовета) паспорт 10 02 365298
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-информ» (далее - ООО «Бизнес-информ») с исковым заявлением к Муниципальному образованию Толстовского сельсовета (согласно выписке из ЕГРЮЛ правильное наименование ответчика – Администрация Толстовского сельсовета) о взыскании 2 500 руб., составляющих стоимость услуг оказанных по договору № 611 от 16.08.2005 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2005 г. по 23.10.2008 г. в сумме 796 руб. 34 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 16.08.2005 г. между ООО «Бизнес-информ» как исполнителем и Муниципальным образованием Толстовского сельсовета как заказчиком был заключен договор № 611, на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», по условиям которого истец обязался за плату производить ответчику работы по ежемесячному обслуживанию программного продукту «1С: Предприятие», а последний обязался их оплатить.
Всего за период с 01.09.2005 г. по 31.12.2005 г. истец оказал ответчику услуги по абонентному обслуживанию на сумму 6 750 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3 договора ежемесячная оплата абонентного обслуживания должна производится Муниципальным образованием Толстовского сельсовета не позднее последнего числа каждого месяца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком исполнены не в полном объеме, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 796 руб. 34 коп. за период с 01.12.2005 г. по 23.10.2008 г.
Представитель истца в заседании 24.11.2008 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом № 27261.
Представитель ответчика в заседании 24.11.2008 г. суду пояснил, что задолженность за информационные услуги в сумме 2 500 руб. была погашена ответчиком по платежному поручению № 28 от 20.02.2006 г. в сумме 2 500 руб.; На вопрос суда были ли распоряжения о том, что оплата за услуги, предоставленные ООО «Бизнес-Информ» за ноябрь и декабрь 2005 г. должна быть перечислена в адрес ООО «Компьютерные технологии», ответчик пояснил, что подобных распоряжений не имеется.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил:
16.08.2005 г. между ООО «Бизнес-информ» и Муниципальным образованием Толстовского сельсовета был заключен договор № 611 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», по условиям которого истец обязался за плату, предусмотренную в разделе 4 договора, производить ответчику работы по ежемесячному обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие», а последний обязался их оплатить.
Согласно п.п.1.1. договора истец обязуется произвести работы по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», состоящего из экземпляров версии «1С: Бухгалтерия для бюджетных организаций. ПРОФ версия», «1С: Зарплата и кадры. ПРОФ версия» ежемесячно на электронных носителях ответчика, а ответчик оплатить абонентное обслуживание ПП «1С: Предприятие 7.7» предусмотренное п.п. 4.1. договора по тарифу 1 250 руб. в месяц, и оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В качестве доказательств произведенных истцом и принятия ответчиком услуг, судом оценены акты № 2568 от 26.09.2005 г. за обслуживание программы в сентябре 2005 г. на сумму 1 250 руб., № 2779 от 26.10.2005 г. за обслуживание программы в октябре 2005 г. на сумму 1 250 руб., № 3680 от 24.11.2005 г. за обслуживание программы в ноябре 2005 г. на сумму 1 250 руб., № 4062 от 15.12.2005 г. за обслуживание программы в декабре 2005 г. на сумму 1 250 руб.
Всего истцом ответчику в период с 01.09.2005 г. по 31.12.2005 г. оказано услуг по договору № 611 от 16.08.2005 г. на сумму 5 000 руб., ответчиком оплачено 2 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 350 от 28.09.2005 г. на сумму 1 250 руб., платежным поручением № 389 от 10.11.2005 г. на сумму 1 250 руб.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ноября 2005 г. по декабрь 2005 г. составила 2 500 руб.
Довод ответчика о том, что задолженность за ноябрь – декабрь 2005 г. погашена платежным поручением № 28 от 20.02.2006 г. является несостоятельным, поскольку данное платежное поручение свидетельствует о перечислении ответчиком суммы 2500 руб. обществу «Компьютерные технологии», а не истцу; доказательств того, что истец давал ответчику распоряжения о перечислении денежных средств иным лицам, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая обстоятельства подписания сторонами актов выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 500 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты выполненных работ за период с 01.12.2005 г. по 23.10.2008 г. в сумме 796 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11%.
Рассмотрев заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 г. по 23.10.2008 г. в размере 796 руб. 34 коп.
Госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Толстовского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-информ» задолженность по договору № 611 от 16.08.2005 г. за оказанные услуги в период ноябрь – декабрь 2005 г. в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 г. по 23.10.2008 г в сумме 796 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 3 796 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
