Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7718/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7718/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7718/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7718/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление государственного учреждения Амурской области «Джелтулакский лесхоз»
 
    к
 
    Управлению образования Администрации Амурской области
 
    о
 
    Взыскании  172 572 руб.
 
    3 лица: Министерство финансов Российской Федерации
 
    Министрество финансов Амурской области
 
    МУ Управление финансов  администрации Тындинского района
 
    протокол вел:  
 
    при участии в заседании: истец – не явился
 
    Минфин РФ – Тараруева Л.А. – дов. № 28-01/487020 от 22.01.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Государственного учреждения Амурской области «Джелтулакский лесхоз» к Управлению образования Администрации Амурской области о взыскании  172 572 руб., составляющие убытки от предоставленных льгот педагогическим работникам.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, министерство финансов Амурской области, муниципальное учреждение  управление финансов  администрации Тындинского района.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2006 года между ГУ Амурской области «Джелтулакский лесхоз» и Управлением образования Администрации Амурской области был заключен договор № 11 об оказании социальной поддержки отдельным категориям граждан».
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец оказывал жилищно-коммунальные услуги педагогическим и руководящим  работникам Соловьевской МСПОШ, Урканской МСПОШ, Соловьевскому МДОУ.
 
    Ответчик обязался возмещать потерянные доходы от предоставленных услуг истцу не позднее 15 дней со получения платежных документов. Вместе с тем свои обязательства не исполнил. Убытки от предоставленных льгот педагогическим работникам на день рассмотрения дела составили в сумме 172 572 руб., что подтверждается актом сверки,  составленным сторонами.
 
    Управление образования с иском не согласно полностью в письменном отзыве поясняет, что средства, передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий предусматриваются в составе фонда компенсаций областного бюджета в виде субвенций. Поступившие денежные средства в полном объеме использованы по целевому назначению.
 
    Фактическая потребность Тындинского района в субвенциях в 2007 году составила в сумме 15 705 734, 91 руб. израсходовано 10 742 827, 62 руб. Задолженность возникла из-за недостаточности финансирования из казны министерств.
 
    Управление финансов в письменным отзыве поясняет, что истец в период с 2006 по 2007 годы  фактически предоставлял льготы на тепловую энергию педагогическим работникам. Задолженность в указанном периоде составляет в сумме 272572 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки, которая сложилась из-за недостаточности финансирования из областного бюджета. Так в 2007 году бюджету района было выделено 14 198 тыс. руб., фактическая потребность составляет в сумме 21 214, 1 тыс. руб. Поскольку обязательства по фактическому финансированию органами власти Амурской области не выполнены, надлежащим ответчиком в данном споре следует считать министерство финансов Амурской области.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 08.12.2009 года на 09-00 часов.
 
 
    К указанному сроку истцу направить копию искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства отправки представить суду,  уточнить период, в котором взыскивается задолженность, расчет суммы иска, другие документы.
 
    Минфину РФ – письменный отзыв на иск
 
    Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
                                  Судья     А.К.Ермакова   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать