Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7718/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7718/08-12/393
Дата объявления Решения
27
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
02
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СКДВ»
к
Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин №26 «Спутник»
о
взыскании 58 386 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца: Городова И.В. – дов. от 26.11.2008
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СКДВ» (далее ООО «СКДВ») с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин №26 «Спутник» (далее МУП «Спутник») о взыскании 58 386 руб. 90 коп., в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 33 499 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 869 руб. 64 коп. за период с 21.12.2007 по 08.10.2007.
В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ответчику по договору поставки товара №325 от 01.01.2008 по накладной от 20.12.2007 был поставлен товар на сумму 43 499 руб. 26 коп.
С учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара, задолженность составила 33 499 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 7.6. договора истцом ответчику начислена пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 21.12.2007 г. по 08.10.2008 г. в сумме 24 869 руб. 64 коп.
В судебном заседании 27.11.2008 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 33 499 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 16 коп. за период с 21.12.2007 по 08.10.2008.
Судом уточнение требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск и запрашиваемых судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Определение суда о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По товарной накладной №1-0052702 от 20.12.2007 ответчиком был получен товар на сумму 43 499 руб. 26 коп. с учетом НДС – 18%.
По расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара, задолженность составляет 33 499 руб. 26 коп.
Договор №325, на который истец ссылается в исковом заявлении, со стороны ООО «СКДВ» не подписан, следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон.
Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами в форме одного документа, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик - в качестве покупателя.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного товара.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за полученный по накладной №1-0052702 от 20.12.2007 товар в сумме 33 499 руб. 26 коп. с учетом частичной оплаты.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 г. по 08.10.2008 г. в сумме 2 642 руб. 16 коп.
Расчет процентов произведен истцом на сумму долг без учета НДС, судом проверен, признан правильным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 33 499 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 16 коп.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уточнением истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 1 445 руб. 65 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 251 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №3959 от 14.10.2008.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 445 руб. 65 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 805 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин №26 «Спутник» (ИНН 2801000782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» основной долг в сумме 33 499 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 16 коп. за период с 21.12.2007 г. по 08.10.2008 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 445 руб. 65 коп., всего 37 587 руб. 10 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СКДВ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 805 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
