Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7716/2008

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7716/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    7
 
А04-7716/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7716/2008
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Гутман Бориса Ильича  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания»
 
    о
 
    Признании сделки недействительной
 
    3 лица: открытое акционерное общество «Зернопродукт»
 
    протокол вел:  
 
    при участии в заседании: истец – не явился
 
    ответчик - Богдаев К.А.  – дов. « 28-01/480785 от 04.03.2009 года
 
    установил:
 
 
     В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  Гутман Борис Ильич к ООО «Амурская зернобобовая компания» о признании сделки недействительной.
 
    В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО «Зернопродукт».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 26.01.2007 года между ООО «Амурская зернобобовая компания» (Покупатель)  и ОАО «Зернопродукт» (Продавец) был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого  продавец передал в собственность покупателю недвижимое имущество, расположенное по адресу с. Тамбовка, Амурской области, ул. Трудовая, 18 в том числе:
 
    - склад № 4 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0006:00000 площадью 1310,4 кв. м, стоимостью 95 330 руб.
 
    - склад № 16, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0009:00000, площадью 1401, 6 кв. м стоимостью 132 514 руб.
 
    - склад № 13 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0008:00000 площадью 1363, 2 кв.м, стоимостью 123 065 руб.
 
    - склад № 7 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0007:00000, площадью 1385,4 кв.м, по цене 131 902 руб.
 
    - склад № 9, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0012:00000, площадью 1288,8 кв.м., стоимостью146 262 руб.
 
    - весовая, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0003:00000 площадью 66,2 кв.м, стоимостью 15 293 руб.
 
    - склад № 2, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0004:00000 площадью 1080,4 кв.м, стоимостью 83 823 руб.
 
    - склад № 3, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0005:00000, площадью 1300,0 кв.м, стоимостью 110 942 руб.
 
    - сооружение «СОБ-32», кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0010:00000, площадью 544,7 кв.м, стоимостью 80 548 руб.
 
    - подстанция, кадастровый номер  28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0014:00000 площадью 39,5 кв. м, стоимостью 6 704 руб.
 
    - подстанция кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0013:00000, площадью 59,6 кв. м, стоимостью 8 252 руб.
 
    - мастерская-гараж, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0002:00000, площадью246,6 кв. м, стоимостью 15 321 руб.
 
    - семеочистительный завод с семенохранилищами, кадастровый номе28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0011:00000, площадью 2431,7 кв. м, стоимостью 830 000 руб.
 
    - гараж на шесть автомобилей кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0001:00000, площадью 738, 2 кв. м, стоимостью 3 420 000 руб.
 
    Право собственности Продавца на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и обременены залоговыми обязательствами на основании договора об ипотеке № 22/2006 от 05.05.2006 года. Залогодержатель дал письменное согласие на заключение спорного договора, что подтверждается письмом № 228 от 29.01.2007 года.
 
    Объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 163838 кв. м, кадастровый номер 28:25:010202:0001, категория земель – земли поселений для нужд предприятий.
 
    Совокупная стоимость указанных объектов составила 5 199 956 руб., то есть  превышает балансовую стоимость активов ОАО «Зернопродукт» на 25 процентов.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах» спорная сделка является крупной и должна быть одобрена Советом директоров на основании ст. 79 указанного Закона.
 
    Поскольку одобрение крупной сделки уполномоченным органом не осуществлено, то в силу ч. 6 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» такая сделки может быть признана недействительной по иску акционера.
 
    Гутман Б.И. является акционером ОАО «Зернопродукт», имеющим 49% акций уставного капитала общества.
 
    О совершившейся сделке истцу стало известно в октябре 2008 года, поскольку он постоянно проживает в г. Москве. В связи с этим и на основании ст. 200 ГК РФ истец считает, что срок исковой давности о признании спорной сделки недействительной в данном случае не пропущен.  
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 24 ноября 2008 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, по делу № А04-8117/2008-17/254.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 29 декабря 2008 года по делу № А04-8117/2008-17/254 признано недействительным решение Совета директоров ОАО «Зернопродукт» от 26.01.2007 г. об одобрении крупной сделки. Определением от 02.03.2009г. производство по делу возобновлено.
 
    Определением от 30.03.2009 года производство по делу приостановлено в связи с отменой решения суда по делу  А04-8117/2008-17/254 и передачей его на новое рассмотрение.
 
    Определением от 09.10.2009 года производство по делу возобновлено.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, истребованные судом документы к указанному сроку не представил.
 
    Ответчик возражает против заявленных требований и поясняет, что согласно ст. 77 п. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями на определение цены отчуждаемого имущества наделен Совет директоров.
 
    На момент совершения сделки балансовая стоимость всех активов ОАО «Зернопродукт» составляла 28 708 000 руб., стоимость отчужденного имущества составила в сумме 5 199 956 руб., то есть 18% стоимости активов общества. В связи с этим сделка по отчуждению имущества не может быть квалифицирована как крупная.
 
    Далее ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности и считает, что истец, владеющий 49% акций в общества должен был знать о совершении спорной сделки, поскольку этот вопрос был обсуждением на общем собрании акционеров.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении ОАО «Зернопродукт» в качестве ответчика, поскольку общество является стороной по сделке.
 
    В соответствии со ст. 46 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
 
    ОАО «Зернопродукт» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке за пределами Амурской области.
 
      В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 46, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика открытое акционерное общество «Зернопродукт».
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    01
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку  истцу обосновать исковые требования в части принадлежности сделки по отчуждению имущества общества к категории крупных, в доказательство представить расшифровку к бухгалтерскому балансу ОАО «Зернопродукт» на последнюю отчетную дату до принятия решения Советом директоров ОАО «Зернопродукт» от 26.01.2007 г.; письменное пояснение о дате когда истец узнал о нарушении своего права, пояснить каким образом нарушены права истца,  при совершении спорной сделки, иные документы относительно предмета спора.
     Ответчику:расшифровку к бухгалтерскому балансу ОАО «Зернопродукт» на последнюю отчетную дату до принятия решения Советом директоров ОАО «Зернопродукт» от 26.01.2007 г.; документально подтвердить рыночную стоимость спорного имущества на момент его отчуждения; доказательства, подтверждающие балансовую стоимость активов ОАО «Зернопродукт» на 26.01.2007 г.; иные документы относительно предмета спора.
     ОАО «Зернопродукт» -  письменный отзыв на иск с документальным обоснованиием своих возражений по заявленным требованиям, иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
                       Судья                               А.К.Ермакова   
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать