Определение от 09 декабря 2009 года №А04-7716/2008

    7
 
А04-7716/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении рассмотрения дела
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7716/2008
 
    “
 
    08
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Гутман Бориса Ильича  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания»
 
    открытому акционерному обществу «Зернопродукт»
 
 
    О признании сделки недействительной
 
    3 лица:  
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Сизов К.А. – дов. 23.09.2008 года
 
    ответчик - Богдаев К.А.  – дов. « 28-01/480785 от 04.03.2009 года
 
    установил:
 
 
     В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  Гутман Борис Ильич к ООО «Амурская зернобобовая компания» и  открытому акционерному обществу «Зернопродукт» о признании сделки недействительной.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 26.01.2007 года между ООО «Амурская зернобобовая компания» (Покупатель)  и ОАО «Зернопродукт» (Продавец) был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого  продавец передал в собственность покупателю недвижимое имущество, расположенное по адресу с. Тамбовка, Амурской области, ул. Трудовая, 18 в том числе:
 
    - склад № 4 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0006:00000 площадью 1310,4 кв. м, стоимостью 95 330 руб.
 
    - склад № 16, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0009:00000, площадью 1401, 6 кв. м стоимостью 132 514 руб.
 
    - склад № 13 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0008:00000 площадью 1363, 2 кв.м, стоимостью 123 065 руб.
 
    - склад № 7 кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0007:00000, площадью 1385,4 кв.м, по цене 131 902 руб.
 
    - склад № 9, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0012:00000, площадью 1288,8 кв.м., стоимостью146 262 руб.
 
    - весовая, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0003:00000 площадью 66,2 кв.м, стоимостью 15 293 руб.
 
    - склад № 2, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0004:00000 площадью 1080,4 кв.м, стоимостью 83 823 руб.
 
    - склад № 3, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0005:00000, площадью 1300,0 кв.м, стоимостью 110 942 руб.
 
    - сооружение «СОБ-32», кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0010:00000, площадью 544,7 кв.м, стоимостью 80 548 руб.
 
    - подстанция, кадастровый номер  28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0014:00000 площадью 39,5 кв. м, стоимостью 6 704 руб.
 
    - подстанция кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0013:00000, площадью 59,6 кв. м, стоимостью 8 252 руб.
 
    - мастерская-гараж, кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0002:00000, площадью246,6 кв. м, стоимостью 15 321 руб.
 
    - семеочистительный завод с семенохранилищами, кадастровый номе28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0011:00000, площадью 2431,7 кв. м, стоимостью 830 000 руб.
 
    - гараж на шесть автомобилей кадастровый номер 28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0001:00000, площадью 738, 2 кв. м, стоимостью 3 420 000 руб.
 
    Право собственности Продавца на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и обременены залоговыми обязательствами на основании договора об ипотеке № 22/2006 от 05.05.2006 года. Залогодержатель дал письменное согласие на заключение спорного договора, что подтверждается письмом № 228 от 29.01.2007 года.
 
    Объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 163838 кв. м, кадастровый номер 28:25:010202:0001, категория земель – земли поселений для нужд предприятий.
 
    Совокупная стоимость указанных объектов составила 5 199 956 руб., что  превышает балансовую стоимость активов ОАО «Зернопродукт» на 25 процентов.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах» спорная сделка является крупной и должна быть одобрена Советом директоров на основании ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Поскольку одобрение крупной сделки уполномоченным органом не осуществлено, то в силу ч. 6 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» такая сделка может быть признана недействительной по иску акционера.
 
    Гутман Б.И. является акционером ОАО «Зернопродукт», имеющим 49% акций уставного капитала общества.
 
    О совершившейся сделке истцу стало известно в октябре 2008 года, после возбуждения производства о признании ОАО «»Зернопродукт» банкротом. Истец постоянно проживает в г. Москве. В связи с этим и на основании ст. 200 ГК РФ истец считает, что срок исковой давности о признании спорной сделки недействительной в данном случае не пропущен. В связи с этим настаивает на своих требованиях.  
 
    Ответчик возражает против заявленных требований и поясняет, что согласно ст. 77 п. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями на определение цены отчуждаемого имущества наделен Совет директоров.
 
    На момент совершения сделки балансовая стоимость всех активов ОАО «Зернопродукт» составляла 28 708 000 руб., стоимость отчужденного имущества составила в сумме 5 199 956 руб., то есть 18% стоимости активов общества. В связи с этим сделка по отчуждению имущества не может быть квалифицирована как крупная.
 
    Далее ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности и считает, что истец, владеющий 49% акций в обществе,  должен был знать о совершении спорной сделки, поскольку этот вопрос был обсуждением на общем собрании акционеров.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении аудиторской экспертизы на предмет квалификации спорной сделки. В связи с этим просил отложить рассмотрение дела для решения вопроса по экспертизе.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.12.2009 года был сделан перерыв до 08.12.2009 года.
 
    После объявленного перерыва судебное разбирательство возобновлено. После перерыва в заседание явился представитель конкурсного управляющего ОАО «Зернопродукт» Прасков М.С., который поддерживает требования истца и поясняет, что согласно бухгалтерским балансам ОАО «Зернопродукт» по состоянию:
 
    - на 31.12.2006 года основные средства на начало отчетного периода составляли в сумме 14378 тыс. руб., на конец отчетного периода в сумме 13534 тыс. руб.
 
    - на 01.07.2007 года на начало отчетного периода основные средства составляли в сумме  13534 тыс. руб., на конец отчетного периода в сумме 1205 тыс. руб.
 
    Согласно расшифровки основных средств к балансу общества по состоянию на 01.07.2007 года спорное имущество отсутствует.
 
    Данный факт подтверждает отчуждение имущества более чем на 12 млн. руб. Вместе с тем суду не представлены доказательства, что отчуждено было только спорное имущество.
 
    Вместе с тем представителем конкурсного управляющего ОАО «Зернопродукт» представлены запросы:
 
    - в Федеральную регистрационную службу о регистрации перехода права собственности от ОАО «Зернопродукт» к приобретателям. Ответа не получено
 
    - в АБД УГИБДД УВД Амурской области на предмет снятии с учета транспортных средств, принадлежащих ОАО «Зернопродукт». Получен ответ о том, что 08.05.2007 года с регистрационного учета был снят прицеп ППЦ16.3, 1991 года выпуска, кирпичного цвета, госномер АМ6313 28.
 
    10.10.2008 года конкурсный управляющий сообщил истцу - Гутману Б.И. о совершившейся спорной сделки, и одновременно просил сообщить о принятии решения Советом директоров либо собранием акционеров решения об одобрении спорной сделки. Истец конкурсному управляющему ответа не дал,  обратился с иском в арбитражный суд.
 
    С этого момента, по мнению представителя конкурсного управляющего, истцу стало известно о совершившейся сделке. Собраний акционеров ОАО «Зернопродукт»  с 2007 года не проводилось.
 
    В связи с этим представитель ответчика – ОАО «Зернопродукт» поддерживает ходатайство истца о проведении экспертизы на предмет квалификации спорной сделки. Одновременно заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований:  Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик – ООО «Амурская зернобобовая компания» с иском не согласен полностью, настаивает на применении срока исковой давности по спорной сделке.
 
    Руководствуясь ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на
 
    “
 
    29
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
     Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области.
 
    К указанному сроку  истцу в случае согласия на проведения экспертизы представить договор с экспертной организацией, доказательства понесенных расходов на оплату эксперту, вопросы, которые следует поставить перед экспертом, письменно   пояснить, каким образом нарушены права истца   при совершении спорной сделки, иные документы относительно предмета спора.
                Ответчику ОАО «Зернопродукт» письменно пояснить о дате проведенных собраний акционеров с 2007 года, подготовить вопросы, которые следует поставить перед экспертом,  другие  документы.  
 
    Ответчику - ООО «Амурская зернобобовая компания» -   документальное подтверждение о пропуске  срока исковой давности по спорной сделке, документальное подтверждение того, что спорная сделка не является крупной, другие документы.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
                       Судья                               А.К.Ермакова