Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7714/2009

    4
 
А04-7714/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7714/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
 
    к
 
    Отделу образования администрации Магдагачинского района
 
    о
 
    взыскании 336 642 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании: от истца Васильев Д.В. довер. от 11.09.2009 срок до 31.10.2010; ответчик не явился, извещен
 
    установил:
 
 
     В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» с исковым заявлением к Отделу образования администрации Магдагачинского района о взыскании 336 642 руб. 63 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком действуют договорные обязательства согласно заключенным договорам №№ 1; 2; 3; 25; 34; 35; 36 от 01.04.2006, № 23 от 01.04.2007, №№ 1; 2;3; 4; 23; 25; 34; 35; 36 от 01.04.2008, №№ 1;2;3 от 01.01.2009 на проведение профилактических дезинфекционных работ. Свои обязательства истец выполняет своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.10.2008 и 31.07.2009. Общая сумма задолженности ответчика на 31.07.2009 составляет 336 642 руб. 63 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылается на подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: письменный расчет суммы исковых требований по каждому договору с документальным подтверждением объема и стоимости выполненных работ в соответствии с пунктами 1.2 договоров; платежные документы, суммы по которым включены в акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие частичную оплату выполненных работ; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений – письменное признание исковых требований с указанием признаваемой суммы; при наличии возражений – контррасчет исковых требований со ссылкой на соответствующие доказательства, нормы материального права и пункты договора, доказательства полной или частичной оплаты задолженности; свидетельство о государственной регистрации отдела образования в качестве юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин., до 16 час.00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.