Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7713/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7713/2009
“
28
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»
к
обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Новый Век»
о взыскании 246 657 руб. 40 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Коваль А.Н. директор, паспорт;
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2009. Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2009 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Новый Век» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 224 234 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 423 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2009 в порядке статьи 39 АПК РФ дело по указанному исковому заявлению передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Амурской области. Определением от 30.10.2009 дело принято к производству Арбитражным судом Амурской области.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором подряда от 18.02.2009 истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы на объекте – «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан». СпецМорНефтеПорт «Козьмино»». Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы оплатил не в полном объеме, задолженность составила 224 234 руб. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 22 423 руб. 40 коп.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов – просил взыскать с ответчика проценты за период с 11.05.2009 по 21.12.2009 в сумме 13 822 руб. 64 коп. В части взыскания основного долга на требованиях настаивал в полном объеме. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика понесенных им командировочных и транспортных расходов в сумме 15 928 руб. 70 коп. Указанное ходатайство было принято судом к рассмотрению.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения в силу части 2 статьи 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
18 февраля 2009 года ООО Производственно-коммерческая компания «Новый Век» (подрядчик) и ООО «Спецмонтаж» (субподрядчик) заключили договор подряда, согласно которому субподрядчик по поручению подрядчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по укладке инженерных сетей и бетонированию смотровых колодцев по объекту – «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан». СпецМорНефтеПорт «Козьмино»» в соответствии с рабочей документацией. По условиям договора выполненные работы подлежали оплате по договорной цене, установленной сторонами в приложении № 1 к договору (статья 2 договора), при этом оплата должна была осуществляться подрядчиком в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета, оформленного на основании журнала учета выполненных работ, акта о приемке (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Во исполнение договора в марте и апреле 2009 года общество «Спецмонтаж» выполнило работы на общую сумму 947 014 руб., о чем сторонами составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ за март 2009 года на сумму 659 621 руб. (вместе с актом от 01.04.2009 № 00000010) и за апрель 2009 года на сумму 287 393 руб. (вместе с актом от 30.04.2009 № 00000012), а также соответствующие этим актам справки о стоимости выполненных работ и затрат. На оплату выполненных работ обществом «Спецмонтаж» были выставлены счета-фактуры от 01.04.2009 № 10 на сумму 659 621 руб. и от 30.04.2009 № 12 на сумму 287 393 руб.
Кроме того, в рамках исполнения договора истец также выполнил работы по изготовлению сальников, что подтверждается актом от 30.04.2009 № 00015. Согласно акту стоимость этих работ была определена в сумме 33 120 руб.
В счет оплаты за выполненные работы ООО Производственно-коммерческая компания «Новый Век» перечислило истцу денежные средства в общей сумме 750 000 руб. (платежные поручения от 20.02.2009 № 056 на сумму 300 000 руб., от 12.03.2009 № 077 на сумму 150 000 руб., от 07.04.2009 № 140 на сумму 200 000 руб. и от 08.04.2009 № 145 на сумму 100 000 руб.). Также, по утверждению истца, ответчик по расходной ведомости выплатил «за проезд рабочим» сумму 5 900 руб., однако документов в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела не представил. В этой связи, учитывая положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, предусматривающего, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд признал данное обстоятельство установленным.
С учетом этого неоплаченная обществом Производственно-коммерческая компания «Новый Век» сумма (задолженность последнего) составила 224 234 руб. Несмотря на направление претензии (от 29.05.2009 № 29) указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО Производственно-коммерческая компания «Новый Век», являющееся заказчиком по договору от 18.02.2009, выполненные истцом работы не оплатила, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 224 234 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом на сумму задолженности 224234 руб. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10%, период просрочки с 11.05.2009 по 21.12.2009 (225 дней), размер которых составил 13 822 руб. 64 коп. Расчет процентов судом был проверен и признан правильным.
Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик каких-либо доказательств оплаты задолженности и процентов не представил.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика командировочных и транспортных расходов в сумме 15 928 руб. 70 коп. Вместе с тем в обоснование понесенных расходов истцом представлены подтверждающие документы на общую сумму 13 928 руб. 80 коп., а именно – гостиничный счет от 25.11.2009 № 001311 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.11.2009 № 635 на сумму 1 100 руб., гостиничный счет от 21.12.2009 № 001324 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.12.2009 № 592 на сумму 1 100 руб., копии железнодорожный билетов от 23.11.2009 № ПИ2010369 979231 (г. Владивосток – г. Благовещенск) стоимостью 2 673 руб. 60 коп., от 25.11.2009 № ПИ2010369 979232 (г. Благовещенск – г. Владивосток) стоимостью 3 171 руб. 10 коп., от 19.12.2009 № ПИ2010369 979403 (г. Владивосток – г. Благовещенск) стоимостью 2 906 руб. и от 21.12.2009 № ПИ2010369 979404 (г. Благовещенск – г. Владивосток) стоимостью 2 978 руб. 10 коп. Согласно положениям статей 106 и 110 АПК РФ суд признает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию в ответчика. В остальной части ходатайство истца удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлены документы, свидетельствующие о произведенных им расходах в оставшейся сумме (2 000 руб.). В частности, истцом не представлены надлежащим образом оформленное командировочное удостоверение, расходные кассовые ордера на выплату суточных, а также приказ по организации, устанавливающий размер выплачиваемых суточных.
При этом суд обращает внимание, что истец не лишен права требовать возмещения расходов в этой сумме в последующем (в порядке статьи 112 АПК РФ) при представлении им соответствующих документов.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 433 руб. 15 коп. (квитанции СБ8635/0178 от 10.06.2009 и СБ8635/0158 от 09.07.2009), тогда как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения) составляет 6 261 руб. 13 коп. В этой связи согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в сумме 6 261 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная пошлина в сумме 172 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-169 и 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Новый Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» 238 056 руб. 64 коп., в том числе задолженность за выполненные работы в размере 224 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 822 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 261 руб. 13 коп., расходы на проезд в размере 11 728 руб. 80 коп., расходы на проживание в гостинице в размере 2 200 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 172 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.П. Косарева
