Определение от 24 ноября 2009 года №А04-7709/2009

    5
 
А04-7709/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7709/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Первого заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»
 
    Федеральному государственному общеобразовательному учреждению Высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»
 
    о
 
    признании договора недействительным в части
 
    при участии в заседании: от истца Олиферов С.В. по довер. № 08-02-09 от 09.02.2009 срок до 31.12.2009; от ответчика (ОАО «АКС») Печеник С.Ф. по довер. № 20 от 09.04.2009 срок до 14.10.2011; ответчик (ФГОУ МГУ) не явился, извещен, отзыв на иск
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора с исковым заявлением к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению Высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании договора недействительным в части.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 между открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы (Энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным общеобразовательным учреждением Высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского (Государственный заказчик) заключен Государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 33 (далее Контракт).
 
    В соответствии с предметом контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединительную сеть тепловую энергию, а государственный заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в контракте.
 
    Согласно п.2.2.2. Контракта энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения государственного заказчика в следующих случаях:
 
    -недопуска уполномоченных представителей энергоснабжающей организации к тепловым энергоустановкам и приборам учета государственного заказчика;
 
    -ненадлежащего исполнения денежных обязательств в установленные контрактом сроки;
 
    -присоединения тепловых энергоустановок помимо приборов учета;
 
    -нарушения или изменения схемы учета тепловой энергии;
 
    -самовольного присоединения тепловых энергоустановок у сети энергоснабжающей организации;
 
    -получения предписания органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и в случае неисполнения его требований и предписаний;
 
    -неудовлетворительного состояния тепловых энергоустановок государственного заказчика, угрожающего аварией, пожаром или  создающего угрозу жизни и здоровью людей;
 
    -отсутствия у государственного заказчика подготовленного и аттестованного персонала для обслуживания сетей и тепловых энергоустановок;
 
    -нарушения установленного государственному заказчику режима теплопотребления;
 
    - расточительства тепловой энергии, хищения ее, допущения утечки и загрязнения сетевой воды;
 
    -отказа произвести регулировку гидравлического и теплового режима;
 
    -в иных случаях, предусмотренных действующими нормативными актами.
 
    Указанные условия Контракта за исключением условий, предусмотренных подпунктами 2, 7, и 12,  по мнению истца, являются недействительными в силу ничтожности и не влекут правовых последствий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 546 ГК РФ) для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в соответствии  с положениями, предусмотренными пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ, также допускаются только в случаях, установленных данными нормами Кодекса.
 
    В силу требований статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик – открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы», в предварительном судебном заседании возражал против иска в полном объеме заявленных требований согласно доводам, изложенным в  отзыве.
 
    Ответчик – Федеральное государственное общеобразовательное учреждение Высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, предоставило отзыв, ходатайствовало о проведении заседания в отсутствие представителя, исковые требования не признало в полном объеме.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя указанного ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Явка в судебное заседание обязательна.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                        Дорощенко Г.А.