Определение от 01 декабря 2009 года №А04-7706/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7706/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7706/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7706/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
 
    к
 
    Муниципальному предприятию «Управление капитального строительства»
 
    о
 
    взыскании 17 759 988 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании: от истца Поправко Н.Н. генеральный директор, Мансуров С.Г. доверенность от 23.11.2009 срок 1 год (до и после перерыва); Решетников А.В. генеральный директор протокол общего собрания от 27.11.2009, паспорт; Исаков И.Н. доверенность от 30.11.2009 срок до 31.12.2009 (после перерыва);
 
    от ответчика: Мезенцев М.Н. доверенность от 14.07.2008 срок до 31.12.2009 (до и после перерыва)
 
    установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании 24.11.2009 судом был объявлен перерыв до 01.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (далее – ООО «Благдорстрой») к Муниципальному предприятию «Управление капитального строительства» (далее – МП «Управление капитального строительства») о взыскании задолженности по договору от 14.08.2007 на выполнение отдельных видов работ в сумме 15 312 819 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 2 267 268 руб. 80 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2007 между МП «Управление капитального строительства» (Заказчик) и ООО «Благдорстрой» (Подрядчик) заключен договор на выполнение отдельных видов работ в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы «Благоустройство территории здания аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п.Аэропорт г. Благовещенска Амурской области».
 
    Истец указывает, что в период с 15.08.2007 по 30.09.2007 ООО «Благдорстрой» выполнил работы на общую сумму 22 569 127 руб., которые были частично оплачены Заказчиком.  Поскольку заказчик просрочил уплату денежных средств в сумме 15 312 819 руб. 47 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно 10% за период с 01.01.2008 по 01.10.2009, а всего за 533 дня – 2 267 268 руб. 80 коп.   
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    20
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: справку о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете в ОАО «ТЭМБР-БАНК»; договор от 14.08.2007 не содержит условий о цене договора, локальная смета не подписана ответчиком, как заказчиком, связи с чем, представить подробный письменный расчет суммы исковых требований с указанием реквизитов всех актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур, платежных документов, по которым произведена частичная оплата – соответствующие доказательства, на которых будет основан расчет суммы иска представить в материалы дела; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; представить платежные документы, которыми оплачивались выполненные работы с указанием и представлением правовых оснований для оплаты: акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за время действия договора; иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Дорощенко Г.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать